Ухвала суду № 72312081, 09.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44914/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого : судді Соколова О.М.,

при секретарі: Сліпець К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за поданням заступника начальника Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І. про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року до суду надійшло вказане подання в якому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №54441093 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м.Києва від 09.02.2017 року по справі №757/44914/16-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» у розмірі 47 104, 17 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Просив вимоги скарги задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №54441093 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року по справі №757/44914/16-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОРЯДОК.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» у розмірі 47 104, 17 грн.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржникові до виконання, а стягувану для відома.

Державним виконавцем направлено запити до ДФС України та Пенсійного

Фонду, з відповіді від яких вбачається, що дані про боржника у відповідних базах даних відсутні.

В порядку примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №54441093.

З метою розшуку майна боржника державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві від 21.09.2017 року встановлено, що майно, зареєстроване за боржником на праві приватної власності відсутнє.

12.09.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаної у виконавчому документі: АДРЕСА_1, в результаті якого встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, контактні дані відсутні, про що було складено відповідний акт від 12.09.2017 року.

15.09.2017 року державному виконавцю надійшла заява стягувача №180 щодо направлення подання про розшук боржника.

27.09.2017 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою встановлення інформації щодо перетинання боржником кордону України, Державної міграційної служби України щодо встановлення інформації щодо наявності у боржника паспорту для виїзду за межі України. З відповідей зазначених органів вбачається, що ані закордонного паспорту, ані факту перетинання кордону боржником не документувалося.

Отже, вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду від 18 листопада 2016 року, переховується та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І. про розшук боржника,- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов