Ухвала суду № 72311804, 16.02.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/374/17

провадження № 2/578/201/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2018 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі – Банк/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

За заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 16093 грн 13 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 травня 2011 року, яка складається з: 4798,44 грн - заборгованість за кредитом; 11457,85 грн - по процентам за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 812,81 грн - штраф (процентна складова), а також 1600 грн 00 коп. судових витрат, а усього 19169 / дев’ятнадцять тисяч сто шістдесят дев’ять / гривень 10 коп.

19.09.2017 Краснопільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України / далі - ЦПК України /, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення арифметичної помилки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 станом на 31.03.2017 мав перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 04.05.2011 загальну заборгованість в сумі 17569,10 грн, тоді як за текстом у другому абзаці резолютивної частини допущено арифметичну помилку і зазначена загальна сума 16093, 13 грн, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст Заочного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року у справі №578/374/17 провадження № 2/578/201/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - шляхом усунення за текстом у другому абзаці резолютивної частини рішення арифметичну помилку, зазначивши правильно та вважати загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 травня 2011 року «17569,10 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: ОСОБА_3