Ухвала суду № 72311566, 16.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1685/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Капішон В.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Таранова М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017010000000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2017 слідчий слідчого відділу Васильківського ВП в Київській області ОСОБА_4 при виконанні своїх службових обов'язків, з використанням наданою йому влади, перебуваючи у зазначеному відділі поліції отримав першу частину неправомірної вигоди від громадянина України ОСОБА_3 у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України та за сприяння в укладенні з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5., у рамках кримінального провадження №12017110140001778 від 12.10.2017, угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937).

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранову Миколі Вікторовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42017010000000228 - Чурсіну Павлу Олексійовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Крамському Олексію Дмитровичу, Кравченку Сергію Петровичу, Поліщуку Євгену Олекандровичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Сегеді Павлу Сергійовичу, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу та Супруну Андрію Петровичу, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученя в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), а саме

- інформації про зв'язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3 із наданням інформації щодо:

- з'єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв'язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 12.10.2017 по 13.12.2017 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з'єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з'єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв'язку у вищевказаний період часу;

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1685/18-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому Таранову М.В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько