Ухвала суду № 72311043, 19.02.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1450/17

Провадження по справі № 2/514/40/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», де третьою особою є Приватне Товариство «Роман» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який вподальшому уточнив та просив стягнути з ОСОБА_1 як солідарного з ПТ «Роман» боржника заборгованість за договором про надання траншу №501.45161/FW501.1196 від 28 липня 2015 року в розмірі 23589 гривень 72 копійки. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в заяві про зменшення позовних вимог просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримує (а.с.87).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився. Надав заяву (а.с.98-99), в якій зазначив, що Господарським судом Одеської області 02 лютого 2018 року було винесено рішення про стягнення з ПТ «Роман» на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №501.45161/FW501.1196 від 28 липня 2015 року в розмірі 23589 гривень 72 копійки, а тому позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього як солідарного з ПТ «Роман» боржника заборгованість за договором про надання траншу №501.45161/FW501.1196 від 28 липня 2015 року в розмірі 23589 гривень 72 копійки підлягають залишенню без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, з матеріалів справи вбачається, що :

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього як солідарного з ПТ «Роман» боржника заборгованість за договором про надання траншу №501.45161/FW501.1196 від 28 липня 2015 року в розмірі 23589 гривень 72 копійки та судовий збір в розмірі 1600 гривень (а.с.87).

Однак, Господарським судом Одеської області 02 лютого 2018 року було винесено рішення про стягнення з ПТ «Роман» на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №501.45161/FW501.1196 від 28 липня 2015 року в розмірі 23589 гривень 72 копійки (а.с.100-106).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за результатами розгляду якої вже ухвалено рішення, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», де третьою особою є Приватне Товариство «Роман» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева