Рішення № 72310995, 20.02.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/94/18

Номер провадження 2-о/573/12/18

РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року ОСОБА_3, як представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла рідна баба по лінії батька заявника - ОСОБА_4. До дня смерті остання проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 20 серпня 1997 року. За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно заявнику. З метою прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа № 238/2017. Однак оформити свої спадкові права заявник не може у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_5. На даний час він не може реалізувати своє право на спадщину після ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, представник заявника просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, була рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримує (а. с. 23).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не з'явився. Завідувач державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 21).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_6 (а. с. 13).

Із свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 вбачається, що його матір'ю записана ОСОБА_6 (а. с. 12).

З письмового роз'яснення Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09 січня 2018 року вбачається, що проведеною перевіркою по архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Сумській області встановлено факт відсутності актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_4. Видача витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану можлива лише за умови пред'явлення заявником документів, підтверджуючих родинні відносини (а. с. 15).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області 07 листопада 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78, ОСОБА_4 все своє майно заповіла онуку - ОСОБА_1, тобто заявнику по справі (а. с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Рижівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 7).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_4 20 серпня 1997 року на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 14 серпня 1997 року за № 220, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_7 (а. с. 8).

Із довідки, виданої виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 23 жовтня 2017 року за № 652 встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невісткою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онуками - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, правнучкою - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом сільської ради посвідчувався 07 листопада 2012 року за № 78, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 53737265 (а. с. 10).

Крім того, депутат Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області Усіков О.Л. письмово підтвердив те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Рижівка Білопільського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_6, яка записана матір'ю ОСОБА_2 і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, є одна і та ж особа, яка являється рідною бабою ОСОБА_1 (а. с. 16).

Зі змісту письмового роз'яснення, виданого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 16 лютого 2018 року за № 125/0-16 вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину не можливе, оскільки відсутні докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а. с. 27).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 11 липня 2017 року заведена спадкова справа № 238/2017 року після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 (а. с. 11).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року є рідною бабою по лінії батька заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті баби, але не може його реалізувати внаслідок різного написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_5, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла в с. Рижівка Білопільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_11 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, була рідною бабою по лінії батька заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8, КНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_9, КНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27, ЄДРПОУ: 02900251), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла в с. Рижівка Білопільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_11 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, була рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :