Постанова № 72310550, 19.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/2632/18

провадження № 3/753/1386/18

ПОСТАНОВА

"19" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ФАРМА ЛТД», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу № 1299/26/15-12-12-16 від 26.12.2017 року ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 19.11.2017 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 23.01.2018 року матеріали адміністративної справи були направлені до ГУ ДФС у місті Києві ДФС України для належного оформлення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено дату, коли ОСОБА_1 фактично було подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення було додано копію акту камеральної перевірки № 21903/26-15-12-12-12/38419214 від 12.12.2017 року, не завірену належним чином.

09.02.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до суду після усунення недоліків. Так, в супровідному листі було зазначено, що фактична дата сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) є 20.11.2017 року, що підтверджується актом перевірки від 12.12.2017 року, та було завірено копію акту камеральної перевірки № 21903/26-15-12-12-12/38419214 від 12.12.2017 року підписом ГДРІ ОСОБА_2 з відміткою «Копія вірна».

Разом з цим, згідно п. 2.3.51. «Інструкції з діловодства у Державній фіскальній службі України», затвердженої наказом ДФС № 333 від 27.11.2014 року, напис про засвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування ДФС (без зображення герба), або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, персоналу, бухгалтерії тощо).

Крім цього, ст. 256 КУпАП встановлює вимоги про зазначення часу та місця вчинення адміністративного правопорушення саме в протоколі про адміністративне правопорушення, а не в доданих до нього матеріалах.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 251, 256, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова