Ухвала суду № 72310500, 20.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3002/18

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянки ОСОБА_1 Ву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 20.02.2018 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Ву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку її затримання на шість місяців до 02.08.2018 року з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161, 289 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем до суду надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки відповідача громадянку ОСОБА_1 Ву ОСОБА_2 було поміщено до Чернігівського пункту тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

У зв’язку з тим, що відповідач перебуває в Чернігівському пункті тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що знаходиться за адресою: с. Розсудів, вул. Лісна, 5, Ріпкінський район, Чернігівська обл., 15044, неможливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КАС України, суд в ухвалі про відкриття провадження зазначає про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 195 КАС України позивачем в клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а саме: Ріпкінський районний суд Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки, 15000).

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, а також забезпечити можливість відповідачу взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 20 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 195, 248, 288, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянки ОСОБА_1 Ву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання «20» лютого 2018 року о «16» годині «00» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/3002/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Ву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, що призначене на 20 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

Копію ухвали негайно надіслати до Ріпкінського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94 та сторонам.

Зобов’язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити явку громадянки ОСОБА_1 Ву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ріпкінського районного суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) на 20 лютого 2018 о 16 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до «16» години «00» хвилин «20» лютого 2018 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 20 лютого 2018 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

20.02.2018