Ухвала суду № 72310338, 19.02.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1251/15-ц

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченка П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором 70 434 доларів США 69 центів, та пені 349 252 грн. 51 коп,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ТОВ ««Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11334053000 від 16 квітня 2008 року станом на 12 лютого 2015 року в сумі 36 900,16 доларів США (тридцять шість тисяч дев’ятсот доларів США 16 центів), з яких: 31450 доларів США – заборгованість за кредитним договором; 5450,16 доларів США – пеня за порушення строків виконання зобов’язання; стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору по 1827 грн. з кожного.Рішення є чинним.

Сторони до суду не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Боржник подав до суду письмові заперечення в яких просить у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст. 422 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11334053000 від 16 квітня 2008 року станом на 12 лютого 2015 року в сумі 36 900,16 доларів США (тридцять шість тисяч дев’ятсот доларів США 16 центів), з яких: 31450 доларів США – заборгованість за кредитним договором; 5450,16 доларів США – пеня за порушення строків виконання зобов’язання; стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору по 1827 грн. з кожного.

02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11334053000 від 16.04.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11334053000 від 16.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 422 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 422 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Позика» із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України.

Боржник ОСОБА_1 вважає, що підстав для заміни стягувача не має, так як був порушений порядок заміни стягувача, однак, суд вважає, що його доводи носять голослівний характер, який не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, а тому суд відноситься критично до заперечень боржника.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 422 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у цивільній справі № 509/1251/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором 70 434 доларів США 69 центів, та пені 349 252 грн. 51 коп.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Кириченко П.Л.