Ухвала суду № 72309984, 28.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/271/17

провадження № 1-кп/753/673/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. . м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Щасної Т.В. ,

при секретарі - Руденко В.В. ,

прокурорів Фіцая П.П., Богатко Т. В.

захисників Мацули М.Б., Костюченко О.І.,

Чевгуз В.С., Біловчук Д.І.,

законних представників

неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у

справах дітей Павленкової Н.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинувачених:

ОСОБА_9, обвинуваченої за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-

ОСОБА_10, обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,

ОСОБА_11, обвинуваченого за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_12, обвинуваченого за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13, обвинуваченого за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

29.06.2017 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою , строком на 60 днів, тобто до 28.08.2017 року включно.

У судовому засіданні захисник Костюченко О. І.. заявила клопотання про негайне звільнення з- під варти обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчився 27.08.2017 о 24.00 год.

Захисники Мацула М.Б., Чевгуз В.С.,Біловчук Д.І., , Кравчук К.П. підтримали заяву

Обвинувачені ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_9 підтримали заяву захисника Костюченко О. І.

Обвинувачені ОСОБА_12, ОСОБА_13 їх законні представники . підтримали думку захисників .

Прокурори та представник потерпілих заперечували щодо заявленого клопотання .

Представник служби у справах дітей вважала вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думки всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку

Частина .1 ст.197 КПК України передбачає, що строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою суду 29.06.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був продовжений на 60 днів - до 28 серпня 2017 року включно.

Разом з тим при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених суд виходив з вимог ст.331 КПК України , в якій чітко зазначено , що питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою розглядається судом до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

А тому , враховуючи вищезазначене , розрахунок днів в червні , серпні , 31 день в липні , строк закінчується о двадцять четвертій годині 28 серпня 2017 року.

В резолютивній частині ухвали від 29.06.2017 року суд зазначити , що тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжити терміном на 2 місяці відповідно до ст.331 КПК України.

На даний час ухвала діє , не є скасована і підлягає виконанню.

Крім того , відповідно до ст. 331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання , передбачене ст.331 ч.3 КПК України вирішує головуючий.

А тому суд важає за необхідне продовжити запобіжний заход у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_15 суд , керуючись ст.199 КПК України враховує вимоги п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини , згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом враховується наявність обвинувачення у скоєнні злочинів , які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів , вік та стан здоров»я кожного з обвинувачених, обставинами, що підтверджують наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, є те, що інкриміновані обвинуваченим злочини вчинені у формі складної співучасті, у випадку доведеності винуватості їм загрожує покарання у виді довічного позбавлення волі, а головне - посягання на суспільні відносини, що охороняють життя та здоров'я особи, які відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю.

Відтак, суд, керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовживши його строк ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та у вигляді домашнього арешту ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у виді покладених на неї обов»язків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 331 , 379 КПК України , керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини , Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Костюченко О.І. про негайне звільнення з- під варти обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 29.06.2017 року зазначивши:

«Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1,в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці ,тобто до 28.08.2017 року включно.»

«Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці ,тобто до 28.08.2017 року включно.»

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці ,тобто до 27.10.2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці ,тобто до 27.10.2017 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_13 ,. та ОСОБА_12, у виді домашнього арешту за місцем проживання на період часу з 2300 години до 0600 години наступного дня, із зобов'язанням прибувати до суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування з іншими учасниками судового провадження, крім своїх захисників та законних представників на два місяці , тобто 27.10.2017 року включно.

Обвинуваченій ОСОБА_9, продовжити строк продовження дії раніше покладених на неї обов'язків, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місяця проживання на два місяці , тобто до 27.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Щасна Т.В