Ухвала суду № 72309974, 08.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/271/17

провадження № 1-кп/753/673/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - Щасної Т.В.

суддів - Леонтюк Л.Л. Комаревцевої Л.В. .,

при секретарі - Руденко В.В.

прокурорів Фіцая П.П., Кордунян В.О., Пантєлєєв С.В.

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2

захисників Мацули М.Б., Костюченко О.І.,

Чевгуза В.С. Біловчук Д.І.. Кравчук К.П. ,

представника служби у

справах дітей Павленкової Н.Г.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Дарницькому районному суді м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження .

У підготовчому судовому засіданні захисник Мацула М.Б., думку якого підтримала захисник Костюченко О.І. заявили відвід колегії суддів , посилаючись на порушення КПК України щодо забезпечення явки потерпілих в судове засідання.

Захисник Біловчук Д.І., Кравчук К.П. вважали за необхідне повторити виклик потерпілих в судове засідання .

Захисник Чевгуз В.С. в судовому засіданні заперечував проти відводу , вважаючи , що сторона захисту зловживає правами і розцінює заяву про відвід , як затягування справи.

Обвинувачені ОСОБА_10 підтримав заяву про відвід , ОСОБА_14 підтримав думку захисників , ОСОБА_12, ОСОБА_13,законний обвинуваченого ОСОБА_2 підтримали думку захисників .

Представник служби у справах дітей вважала відвід необґрунтованим.

Прокурори відвід необґрунтованим.

Вислухавши думки всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, оскільки обставини, передбачені ст.75 КПК України для відводу судді відсутні, а посилання на неповідомлення потерпілих про судове засідання не відповідає дійсності .

Судом вжито всіх необхідних процесуальних заходів щодо виклику потерпілих за адресою яка вказна в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Мацули М.Б. про колегії суддів Щасній Т.В. ,Леонтюк Л.К., Комаревцевій Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Щасна Т.В

Судді: Леонтюк Л.Л.

Комаревцева Л.В.