Ухвала суду № 72309487, 20.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/410/18Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Бородійчука В.Г., Фетісової Т.Л.

секретаря Наконечній М.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Карпенко О.В. від розгляду апеляційної скарги представника комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2018 року, автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Черкаської області визначено склад колегії суддів, до якого ввійшли головуючий суддя (суддя - доповідач) Карпенко О.В., суддів Бородійчука В.Г., Фетісової Т.Л.

До початку розгляду справи суддею Карпенко О.В., заявлено самовідвід з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 по кожній справі, призначеній до судового розгляду, під головуванням судді Карпенко О.В. веде себе зухвало, агресивно, висловлює своє зневажливе ставлення та явно перешкоджає іншим учасникам справи реалізовувати свої процесуальні повноваження.

Крім того, ОСОБА_1 по кожній справі допускає образливі вислови та припускання, що суддя отримала чи має намір отримати неправомірну винагороду від протилежної сторони, при цьому висловлює та реалізує свої погрози шляхом звернення до Генеральної прокуратури України, Ради суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів Вищої Ради правосуддя з абсолютно безпідставними скаргами, що відволікає людей від зайняття своїми безпосередніми прямими обов'язками.

Підставою такої поведінки ОСОБА_1 є явно неприязне ставлення до Карпенко О.В., як людини та судді.

З метою уникнення появи додаткових скарг та необґрунтованих звинувачень із сторони даної особи на адресу судді Карпенко О.В., у відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, заявлено собі самовідвід.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.ч.1, 2, 8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи підстави заявленого самовідводу та приведені вимоги цивільного процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Карпенко О.В. про самовідвід підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Карпенко О.В. - задовольнити.

Цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії передати для здійснення повторного автоматичного розподілу для визначення судді - доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Карпенко О.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Фетісова Т.Л.