
№ провадження 2/646/434/2018
Справа № 646/8156/17
У Х В А Л А
20.02.2018 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді – Теслікової І.І..
при секретарі - Ротач К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Володимира до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Володимира до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки.
Через канцелярію суду позивчаем надано заяву про залишення без розгляду справи № 646/8156/17 за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що провадження у справі відкрито, з урахуванням принципу диспозитивності, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 257, ст. 260, 261 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 Володимира до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотекив - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 72308791, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8156/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: