Ухвала суду № 72306011, 15.02.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1529/17

Провадження № 1-кп/486/43/2018

15 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі — ОСОБА_1

за участю: прокурора — ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника відділу пробації — ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого інженером ВП “Южно-Українська АЕС, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.. 291 КПК України у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В зв'язку з черговою неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, прокурором заявлено клопотання про його привід.

Суд, вислухавши прокурора, з'ясувавши думку потерпілого, представника відділу пробації, дослідивши письмові матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно письмових матеріалів, підготовчий розгляд кримінального провадження було призначено на 11.00 годину 09 січня 2018 року та за клопотанням обвинуваченого відкладено на 09 годину 30 хвилин 19 січня 2018 року. На зазначену дату та годину обвинувачений не з'явився, надіслав заяву в якій просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та зобов'язався надати відповідні підтверджуючі документи. В зв'язку з чим, підготовче судове засідання було повторно відкладено на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2018 року. Однак обвинувачений і на зазначені дату та годину до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, жодних документів підтверджуючих поважність причини своєї неявки суду не надав. Також не з'явився і в наступне підготовче судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2018 року. 05 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого в якій він повідомив, що в період з 05.02.2018 року буде перебувати у черговій відпустці за межами м. Южноукраїнська, просив суд не призначати судові засідання на вказані дати.

Як вбачається з наданого до даної заяви підтвердження бронювання послуг, 18 січня 2018 року ОСОБА_5 було заброньовано тур до ОСОБА_6 Шейху. Тобто, достовірно знаючи наявність кримінального провадження відносно нього та про дати підготовчих судових засідань, обвинувачений знехтував своїми обов'язками щодо явки в підготовчі судові засідання та покинув межі країни. Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.

Згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.

Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо обвинувачений щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1). Згідно вимог частини другої зазначеної норми закону у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Також, ч. 1 ст. 323 КПК України регламентує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14.00 годину 23 лютого 2018 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 у підготовче судове засідання на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7