Рішення № 72305695, 15.02.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5118/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Донченко Ю.В.

при секретарі - Піцик О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова було прийнято рішення, згідно якого позов Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення було задоволено. Вирішено, виселети ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнат № 126 та № 128 у гуртожитку за адресою м. Львів, вул.. Клепарівська, 39а..Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 1600 грн. сплаченого судового збору.

30 листопада 2017 року ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення повернуто до Шевченківського районного суду міста Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та належного оформлення матеріалів справи протягом місячного строку з дня надходження справи до суду першої інстанції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 відносно винесення додаткового рішення заперечував та зазначив, що рахує ухвалене рішення не законним.

Інші відповідачі та представник позивача в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутності.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року, суд вважає, що слід ухвалити додаткового рішення, у зв'язку з наступним.

Із матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання щодо виселення відповідачів кімнат № 126 та № 128 у гуртожитку за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 39а, без надання іншого житла, хоча дана вимога була заявлена позивачем при поданні позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням суду вказаний позов задоволено, встановлено відсутність ордера на вселення відповідачів у спірні кімнати № 126 та № 128 по вулиці Клепарівській, 39а у м.Львові, та відповідно зайняття даних приміщень самовільно без законних підстав, однак судом не вирішено питання про виселення відповідачів без надання іншого житла, суд вважає за можливе постановити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 270,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнат № 126 та № 128 у гуртожитку за адресою м. Львів, вул.. Клепарівська, 39а, без надання іншого житла.

Дане рішення є невід'ємною частиною рішення Шевченківського районним судом м. Львова від 2 листопада 2017 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5