Вирок № 72305590, 20.02.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/997/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю прокурора Пацюркевича О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 12017140090004810) про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.09.2009 р. Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, 16.11.2017 р., у невстановлений слідством час, перебуваючи біля будинку №108 на вул. Шевченка у м. Львові, поблизу смітників знайшов полімерний напівпрозорий пакет з застібкою, у якому знаходилось 68 таблеток білого кольору з маркуванням "В8". В порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., підняв його, забрав із собою, таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, 16.11.2017, приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи поблизу прилеглої території до ДУ «Личаківка ВК №30», по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, був помічений працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та спільно із оперативними працівниками ЛВК №30 у нього було виявлено та вилучено раніше знайдений ним наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1348 від 12.01.2018 виявлені 68 таблеток білого кольору з маркуванням "В8" – є бупренорфіном, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,5438 грам.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 4/2172 від 21.12.207 року, на внутрішній поверхні прозорого безбарвного полімерного пакета з герметизуючою застібкою, в якому знаходились 68 таблеток білого кольору з маркуванням "В8", виявлено бупренорфін, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0002 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017140090004810.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об’єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом’якшує покарання, рецидив злочину є обставиною, що обтяжує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_1Ю, слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 858 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи 395 ,48 грн.

Речові докази по справі – полімерний напівпрозорий пакет з застібкою в якому знаходиться 68 таблеток білого кольору за маркуванням "В8", який знаходиться на зберіганні в камері схову ГУ НП у Львівській області слід знищити ( а. с. 11).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) в доход держави.

Речові докази по справі – полімерний напівпрозорий пакет з застібкою в якому знаходиться 68 таблеток білого кольору за маркуванням "В8", який знаходиться на зберіганні в камері схову ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 – 858 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та 395,48 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, а разом стягнути в користь держави (отримувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова р/р 31111115700003 ЄДРПОУ 38007594 МФО 825014) 1253 /одну тисячу двісті п'ятдесят три/ грн. 48 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2