Ухвала суду № 72304676, 16.02.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/448/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ» КБ»Правекс Банк» в особі Рівненська обласна дирекція »ПАТ»КБ»Правкс-Банк» про визнання договору іпотеки припиненним суд-

встановив:

Одночасно із пред’явленням позову позивачем подана заява про забезпечення позову. Позивач просить суд забезпечити позов шляхом проведення державної реєстрації припинення іпотеки /№1188/ та припинення заборони відчуження нерухомого майна /№1189/, а саме квартири, що знаходиться за адресою: вул.Княгині Ольги, будинок 21 /двадцять один/, квартира 12 /дванадцять/, в м.Рівне.

В обґрунтування покликається на те, що в поданій до суду позовній заяві вона просить суд ухвалити рішення, яким договір іпотеки №5526-001/07Р від 05 жовтня 2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 /Іпотекодавець/ та публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк», в особі директора відділення «Рівненська обласна дирекція» публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» ОСОБА_3 /Іпотекодержатель/ визнати припиненим.

Для забезпечення можливості фактичного виконання судового рішення позивач просить вжити вказаних заходів забезпечення позову.

Згідно ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Надаючи свої пояснення в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України, ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 помер 03 травня 2014 року. На сьогоднішній день пройшли усі строки, в межах котрих відповідач міг пред’явити до неї претензії з приводу виконання боргових зобов’язань за кредитним договором. Вона, як власник квартири, що знаходиться за адресою: вул.Княгині Ольги, будинок 21 /двадцять один/, квартира 12 /дванадцять/, в м.Рівне змушена сплачувати значні кошти за її утримання, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Враховуючи наведене, та те, що згідно зі ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб’єктивне право.

Недотримання цих строків, які є присічними /преклюзивними/, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Умови кредитного договору, укладеного між ОСОБА_4 та відповідачем передбачають щомісячне виконання зобов’язань по його сплаті, сплаті процентів за його користування. А тому, відповідач, знаючи про порушення умов кредитного договору вже через місяць після смерті ОСОБА_2, мав можливість звертатися до спадкоємців про виконання кредитних зобов’язань. Однак жодних дій по пред’явленню своїх вимог до позивачки не вчинив.

Не вчинив відповідач і дій, направлених на звернення стягнення предмет іпотеки в межах строку позовної давності.

А тому, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом проведення державної реєстрації припинення іпотеки /№1188/ та припинення заборони відчуження нерухомого майна /№1189/, а саме квартири, що знаходиться за адресою: вул. Княгині Ольги, будинок 21 /двадцять один/, квартира 12 /дванадцять/, в м. Рівне, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 219, 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ» КБ»Правекс Банк» в особі Рівненська обласна дирекція »ПАТ»КБ»Правкс-Банк» про визнання договору іпотеки припиненним – задовольнити.

Провести державну реєстрацію припинення іпотеки №/1188/ та припинення заборони відчуження нерухомого майна / №1189 / , а саме квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_5