Ухвала суду № 72304669, 15.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1820/16-ц Номер провадження 22-ц/786/453/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2017 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди ( т.1 а.с.208)

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду від 3 листопада 2017 року її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу місцевого суду від 3.11.2017 року подані 15.01.2018 року, тобто через 2 місяці та 12 дні з моменту її постановлення, з порушенням норм ч.2 ст. 294 ЦПК України(чинної на час постановлення ухвали).

Окрім того, скаржником не сплачено судовий збір, як того вимагає закон за подачу обох апеляційних скарг.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року апеляційні скарги залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та строк десять днів для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, вказано, що зазначені строки відраховуються окремо. Роз'яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення (т.2 а.с.58), копія ухвали апеляційного суду від 19 січня 2018 року вручена ПП «Агроекологія» 01 лютого 2018 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідальної особи.

Станом на 15 лютого 2018 року скаржником на адресу апеляційного суду не направлено квитанцію про сплату судового збору та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, таким чином, скаржником недоліки, зазначені в ухвалі від 19 січня 2018 року не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому п.4 ч.1 ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 185 , ч.2, 4 ст. 357 та п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов