Рішення № 72302820, 19.02.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13396/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Попової О.М. за участі секретаря судового засідання Діброви А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 травня 2012 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №1Ф-3122, за умовами кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 94925,25 гривень, які зобов'язався повернути у термін до 01.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.9 % на рік. Позичальник зобов’язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 27.04.2017 року сума заборгованості склала 122621, 76 гривень, а саме: неповернута сума кредиту - 76621,14 гривень, прострочені відсотки - 46000, 62 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 122621, 76 грн. за кредитним договором №1Ф-3122 від 01.05.2019 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1839,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує .

Відповідач ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв’язку, в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 10 травня 2012 року між сторонам и було укладено кредитний договір №1Ф-3122, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 94925,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.9 % на рік.( а с.7-8).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 27.04.2017 року сума заборгованості склала 122621, 76 гривень (а.с.6-8), а саме:

-неповернута сума кредиту - 76621,14 гривень,

-прострочені відсотки - 46000, 62 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1839,33 гривень

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12,76,141,223,264,265,27, 280,354,355 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 122621,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» витрати на оплату судового збору у розмірі 1839,33 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: О.М. Попова