Ухвала суду № 72301252, 19.02.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/686/17

Провадження 1-кс/300/37/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018р.смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017070090000054 від 09. Березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, встановив:

16.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів, в якій просив прийняти його заяву, як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017070090000054 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України та постановити ухвалу про одержання відомостей від оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 «А») про час та локацію з’єднань абонентів (з вказанням номерів абонементів та телефонів, часу та тривалості з’єднань), в тому числі з нульовою тарифікацією в період з 18.30 до 22.00 год. 16 січня 2017 року в урочищі «Майдан» с. Підполоззя, Воловецького району Закарпатської області, сприяти витребуванню таких відомостей в межах базової станції: LAC 2002 CID 40115, а також просив постановити ухвалу про одержання відомостей від оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 «А») записів розмов іншого учасника пригоди ОСОБА_2, абонента +380975844098 в період часу з 18.30 год. до 22.00 год. 16 січня 2017 року.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, 17 березня 2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду постановлено рішення про надання відомостей про час та локацію з’єднань оператора мобільного зв’язку ПрАТ "Київстар" за період імовірного часу настання ДТП, яке не виконано. З огляду на ці обставини ОСОБА_1 просить вирішити заяву про забезпечення доказів.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів слідчий суддя дійшов висновку, що передбачених законом підстав для відкриття провадження за заявою немає виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить про вирішення питання щодо одержання відомостей від оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 «А») записів розмов іншого учасника пригоди ОСОБА_2, абонента +380975844098 в період часу з 18.30 год. до 22.00 год. 16 січня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є втручанням у приватне спілкування.

Розгляд таких клопотань не належить до компетенції слідчого судді місцевого загального суду (ч.1 ст. 147 КПК України).

Крім того, чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає права потерпілого на звернення до слідчого судді із заявою про забезпечення доказів.

У заяві зазначається також на те, що 17 березня 2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду постановлено рішення про надання відомостей про час та локацію з’єднань оператора мобільного зв’язку ПрАТ "Київстар" за період імовірного часу настання ДТП, яке не виконано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст. 304, ст.ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017070090000054 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.А. Вотьканич