Ухвала суду № 72301224, 30.01.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/823/16-а

У Х В А Л А

30.01.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Чернянчук К.П.,

представника позивача – ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за №401

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4, звернулася в суд із позовом до Виноградівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

26.10.2017 року позивачем було подано заяву про стягнення із відповідача, Виноградівської міської ради Закарпатської області, витрати на правову допомогу, яку вона отримала по даній справі, на підставі угоди на представництво та надання правової допомоги від 23.02.2016 року з адвокатом адвокатського об’єднання «Егіда» ОСОБА_4. Згідно акту виконаних/наданих робіт/послуг від 24.10.2017 року, квитанцій до прибутково-касових ордерів №№1/Л, 2/Л, 3/Л, 4/Л, 5/Л, сума понесених витрат на правову допомогу становить 33187,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1, подав письмову заяву, в якій просив суд залишити без розгляду вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Представник Виноградівської міської ради в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Щодо вирішення позову міська рада покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, справу в частині вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 294-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за №401, в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п’ятнадцятиденний денний строк з дня її проголошення в порядку встановленому статтею 295 КАС України.

ГоловуючийОСОБА_5