Ухвала суду № 72301138, 19.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 253/12663/13-ц

Номер провадження 2-в/243/12/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, видачу повного тексту рішення і виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 253/12663/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, видачу повного тексту рішення і виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 253/12663/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04.02.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за надання споживчого кредиту у розмірі 27 967, 50 грн. та судовий збір в сумі 279,68 грн. У зв’язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України функціонування Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області було тимчасово припинено, а сама судова справа № 253/12663/13-ц була втрачена і тому ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та пред’явити його до виконання у встановлені законом строки. Неможливість отримання виконавчого листа була зумовлена і тим, що головний офіс ПАТ «АКБ «Капітал» був розташований у м. Донецьку по вул. Артема, 63, а під час проведення АТО банк не мав змоги вести офіційно-ділове листування. За таких обставин вони були вимушені перемістити головний офіс на підконтрольну Україні територію, що у свою чергу також зайняло тривалий час.

У зв’язку з викладеним просять відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення, видати повний текст рішення і виконавчий лист та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 253/12663/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства

Відповідно до п. 4, п. 15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов’язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, заява про відновлення втраченого судового провадження і про вчинення процесуальної дії, пов’язаної з втраченим провадженням (про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа) не може розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд питань про відновлення втраченого судового провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа в одному провадженні. Отже, вказані вимоги мають бути роз’єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, слід виділити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу повного тексту рішення і виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 253/12663/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч. 6 ст. 188 ЦПК України, а саме: розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, видачу повного тексту рішення і виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 253/12663/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу повного тексту рішення і виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 253/12663/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виділити в окреме провадження, в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2