Ухвала суду № 72301073, 19.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Провадження № 6/242/4/18

Справа №0508/10703/2012

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» (ПАТ «Астра Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012.

Згідно довідки Селидівського міського суду №15/18 від 18.01.2018 р., цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Астра Банк» до ТОВ «Еліс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Астра Банк», ТОВ «Еліс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, по вказаній справі ухвалено рішення 28.05.2013 року, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.10.2017 року, яке набрало законної сили, частково відновлено втрачене судове провадження по справі №0508/10703/2012 (2/255/237/2013) та відновлено зміст судового рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.05.2013 року.

Так, вказаним рішенням відновлено тільки зміст судового рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.05.2013 року, разом з тим із довідки Селидівського міського суду №15/18 від 18.01.2018 р. вбачається, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28.05.2013 року рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.05.2013 року змінено.

Згідно з інформації про виконавче провадження №43171141 вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні перебував виконавчий лист №2/255/237/2013 від 07.03.2014 року, виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька про солідарне стягнення з ТОВ «Еліс», ОСОБА_1 на користь АТ Астра ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 5000076404018 від 10.03.2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31.08.2012 року в розмірі 4957315,92 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 4191000,00 грн., прострочена заборгованість за користування кредитом – 426829,31 грн., прострочена заборгованість за комісією – 24102,44 грн., пеня за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором – 315384,17 грн.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне ініціювати повторно відновлення втраченого провадження по справі №0508/10703/2012 (2/255/237/2013) з урахуванням інформації із виконавчого провадження №43171141.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0508/10703/2012, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012 неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012 у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.201, 251, 489ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0508/10703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» (ПАТ «Астра Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №0508/10703/2012, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова