Рішення № 72299938, 06.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17928/17

Провадження № 2-о/234/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/17928/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією родиною більше п’яти років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією родиною більше п’яти років до часу відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та родичем її чоловіка ОСОБА_2 05.09.2005 року було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого останній передав їй у власність житловий будинок з господарськими – побутовими будівлями та спорудами, розташоване в с. Діброва по вул. Озерній, 41, Краснолиманського району, вона ж брала на себе зобов’язання утримувати та доглядати ОСОБА_2 до його смерті. Вказаний договір було зареєстровано у КП «БТІ м. Слов’янська». З ОСОБА_2 її пов’язували теплі родинні відносини на протязі тривалого періоду часу і до укладання вказаного договору. Своїх дітей він не мав, до неї ж відносився як до рідної доньки, а вона ставилася до нього як до батька, її діти вважали його дідусем. На час укладання договору довічного утримання ОСОБА_2 виповнилося 82 роки. Він був інвалідом першої групи через поранення на фронті. За станом здоров’я потребував постійного догляду. Заявниця сумлінно виконувала укладений договір та всі його умови. Заявниця з родиною щотижня приїздили в с. діброва до ОСОБА_2 Вони займалися присадибним господарством, прибирали в будинку, готували ОСОБА_2 їжу, привозили ліки та продукти харчування, купували одяг. 20.02.2008 року вони возили ОСОБА_2 до м. Дніпропетровська де йому було зроблено операцію на оці. 30.08.2011 року о 16 год. 00 хв. на території домоволодіння за адресою с. Діброва вул. Озерна, 41 відбулася пожежа. Внаслідок пожежі вогнем було знищено три господарчі будівлі, покрівля житлового будинку, другий поверх житлового будинку, особисті речі та меблі. Будинок став не придатним для проживання в ньому. 01.09.2011 року заявниця забрала ОСОБА_2 до себе в квартиру, розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 26-52. На той час ОСОБА_2 виповнилося 89 років. З того часу, тобто з 01.09.2011 року ОСОБА_2 безперервно мешкав за вказаною адресою разом з родиною заявниці. Вони стали однією родиною і вже ніколи не мешкали окремо. Родину заявниці та ОСОБА_2 поєднував спільний побут, жили однім бюджетом. Заявниця особисто доглядала за ним, прала його речі, готувала йому їжу, зверталася за наданням йому медичної допомоги коли він хворів, купувала ліки, за дорученням, оформленим нотаріально, отримувала його пенсію. У червні 2017 року стан здоров’я ОСОБА_2 погіршився, він перестав підводитись з ліжка, вже не міг пересуватися в кімнаті самостійно, тому потребував постійного догляду. З приводу чого 02.06.2017 року між заявницею та Агенством «Добрий ангел» укладено договір про надання послуг доглядальниці на дому та в лікарні. 20.06.2017 року ОСОБА_2 помер. Заявниця особисто організувала його поховання та поминки. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки в с. Діброва на території Дмитрівської сільської ради. Оскільки, у ОСОБА_2 не має жодних родичів вирішила оформити вказане спадкове майно на своє ім’я. З приводу чого заявниця звернулася до нотаріуса з метою подати заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було роз’яснено, щодо оформлення спадщини заявниці необхідно в судовому порядку підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем однією родиною не менш п’яти років до часу відкриття спадщини. Заявниця просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім’єю з 01.09.2011 року по день його смерті – 20.06.2017 року, тобто більше п’яти років до відкриття спадшини.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її сусідкою. З 2001 року з нею в квартирі став мешкати ОСОБА_2. Я знала його як родича заявниці. Він був доглянутий, товариський.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 і судовому засідання пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її сусідка з першого поверху. ОСОБА_2 проживав однією сім’єю з заявницею. Вона представила його як свого дідуся. Заявниця доглядала його. Він був товариський, розповідав, що в нього крім заявниці нікого не має.

Відповідно до копії довіреності від 15.06.2016 року, завіреної нотаріально, ОСОБА_2 вповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси у відділеннях ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Відповідно до копії виписки № 6358/08 від 20.02.2008 року, виданою «Система офтальмологічних клінік «Новий зір», ОСОБА_2 переніс операцію на оці. 02.06.2017 року ОСОБА_1 уклала договір з Агенством «Добрий ангел» про надання послуг доглядальниці на дому та в лікарні за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Послуги доглядальниці сплачувала ОСОБА_1, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 20.06.2017 року. Відповідно до копії медичної довідки причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією ІХС.

Відповідно до копії договору від 20.06.2017 року, укладеного з Агенством «Добрий Ангел» заявниця ОСОБА_1 займалася організацією похорону ОСОБА_2.

Відповідно до довідки комітету мікрорайону № 2 Краматорської міської ради від 28.08.2017 року, ОСОБА_1 мешкала спільно з громадянином – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.09.2011 року по день його смерті (20.06.2017 року) за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство та гр. ОСОБА_1 здійснила його поховання.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 17.11.2017 року була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 20.06.2017 року, згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ділянку, що розміщена на території Дмитрівської сільської ради. Свідоцтво про право на спадщину по цей час не видавалося. Заповіт померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений не був.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 01.09.2011 року по день його смерті 20.06.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство, мали добрі стосунки.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, бо дозволить її одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 18, 19, 219, 354, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією родиною більше п’яти років до часу відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім’єю з 01.09.2011 року по день його смерті 20.06.2017 року, тобто більше п’яти років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю.В. Фоміна