
Справа № 226/2222/17
ЄУН № 226/2222/17
Провадження № 2/226/64/2018
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Орлової О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В позовній заяві позивач просить: визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль HYUNDAY Elantra; визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на жилий будинок, загальною площею 62,5 кв.м, у тому числі житловою 29,9 кв.м, та господарські споруди ш-погріб, Б1 літня кухня-сарай, б1сарай, В1 сарай, Д1 сарай, Е1 душ, Ж1 уборна, № 1-4 забор, І водопровід, ІІ замощення, що розташовані за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вул.Леваневського, будинок № 2; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 79800,50 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме вона відмовляється від позовних вимог в частині вимог про визнання за ОСОБА_3 права особистої власності на автомобіль HYUNDAY Elantra, на задоволенні іншої частини позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Оскільки позивач відмовляється від частини позовних вимог і відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України судом роз’яснено позивачу наслідки відмови від позову, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права особистої власності на автомобіль HYUNDAY Elantra підлягає закриттю.
Керуючись ст.206 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права особистої власності на автомобіль HYUNDAY Elantra закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 72299348, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2222/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: