
Справа № 226/2222/17
ЄУН № 226/2222/17
Провадження № 2/226/64/2018
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Орлової О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В позовній заяві позивач просить: визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль HYUNDAY Elantra; визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на жилий будинок, загальною площею 62,5 кв.м, у тому числі житловою 29,9 кв.м, та господарські споруди ш-погріб, Б1 літня кухня-сарай, б1сарай, В1 сарай, Д1 сарай, Е1 душ, Ж1 уборна, № 1-4 забор, І водопровід, ІІ замощення, що розташовані за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вул.Леваневського, будинок № 2; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 79800,50 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме вона відмовляється від позовних вимог в частині вимог про визнання за ОСОБА_3 права особистої власності на автомобіль HYUNDAY Elantra, на задоволенні іншої частини позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Оскільки позивач відмовляється від частини позовних вимог і відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України судом роз’яснено позивачу наслідки відмови від позову, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права особистої власності на автомобіль HYUNDAY Elantra підлягає закриттю.
Керуючись ст.206 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права особистої власності на автомобіль HYUNDAY Elantra закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 72299348, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/2222/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: