Ухвала суду № 72298932, 20.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1551/17

Провадження №22-ц/772/600/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.

Суддя-доповідач :Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про надання додатко-вого строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Немирівського районного суду Вінницької обла-сті від 01 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Дана заява мотивована тим, що скаржник участі у справі не брала, але оскаржуваним рішенням суд вирішив пи-тання про її права, свободи, інтереси та обов'язки. Про наявність оскаржува-ного рішення дізналася після отримання листа державного нотаріуса, яким за-прошена для надання згоди на внесення змін до свідоцтва про право на спадщи-ну. Повний текст оскаржуваного рішення суду отримала лише 23 січня 2018 ро-ку, тому апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду.

Згідно з пунктом 8 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває мі-сцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України су-дові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією ре-дакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апе-ляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією ре-дакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на мо-мент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення су-ду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен-ня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно скаржник не брала участі у роз-гляді даної справи. Зазначаючи про отримання копії оскаржуваного судового рішення 23 січня 2018 року, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу лише 12 лютого 2018 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. При цьо-му скаржник не надала жодних доказів щодо дати отримання копії рішення су-ду, такі докази відсутні і у матеріалах справи. Відтак неможна визнати зазначе-ні нею підстави пропуску строку поважними.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про понов-лення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак скаржником має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1920,00 гривень.

Враховуючи сплату ОСОБА_5 судового збору в сумі 960,00 гривень, їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 960,00 гривень до УДКСУ у м. Він-ниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Він-ницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_5 необхідно залишити без руху з на-данням їй можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року із зазна-ченням інших поважних підстав для поновлення строку та надати докази щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду. Окрім того скаржнику нале-жить подати докази доплати судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин, надання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення, виправлення інших недо-ліків скарги.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко