
Справа № 127/15670/17
Провадження 2/127/6115/17
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ознайомившись із наданими представником позивача доказами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 15.01.2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів. У позивача ПАТ Комерційний банк "Правекс-Банк" витребовувалися докази по справі, зокрема належним чином завірена копія кредитного договору № 5696-003/08Р від 29.08.2008 року. 08.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшла копія кредитного договору № 5696-003/08Р від 29.08.2008 року, однак неналежної якості. Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів. Суд, сприяючи повному та об’єктивному розгляді справи, зважаючи на процесуальні строки, вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» оригінал кредитного договору № 5696-003/08Р від 29.08.2008 року. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" оригінал кредитного договору № 5696-003/08Р від 29.08.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс - Банк» для огляду в судовому засіданні. Після огляду даний кредитний договір буде повернутий.
Докази надіслати адресу суду потягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Роз’яснити ПАТ КБ «Правекс - Банк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72298902, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/15670/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: