Ухвала суду № 72297825, 07.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1778/16-ц

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О., за участю: позивача -ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку, визнання житлового будинку самочинно збудованим,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку, визнання житлового будинку самочинно збудованим.

В судове засідання, призначене на 20.12.2017 року о 12.00 год. відповідач ОСОБА_4 не з'явилась без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.157). Представник відповідача ОСОБА_5 також до судового засідання не з*явивися, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв’язку із зайнятістю в іншому процесі (а.с.160).

В судове засідання, призначене на 07.02.2018 року об 11.00 год. відповідач ОСОБА_4 повторно не з*явилася без поважних причин, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», (а.с.171) заяви про розгляд справи за її відсутності, до суду не надходили. Також в дане судове засідання не з*явилася по невідомим причинам і представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5, який також належним чином судом був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.170).

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили проводити розгляд справи у відсутності відповідача і її представника , не заперечували проти проведення заочного розгляду даної справи та постановлення заочного рішення у ній.

Відповідно до положень п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2Б по справі, які не заперечували проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача та її представника, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку, визнання житлового будинку самочинно збудованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2018 року.

Суддя: