Ухвала суду № 72296978, 19.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/702/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Ляшука В.В., Шевченко В.Ю.,

за участю : секретаря Гончарука С.С.,

прокурора Балоня Ю.Б.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву прокурора Балоня Ю.Б. про самовідвід,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника – адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 січня 2018 року, якою накладено арешт на нежитлові приміщення по кримінальному провадженню № 42017101020000116.

Відповідно до порядку встановленому ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає кримінальне провадження : суддя - доповідач Кіянова С.В., судді : Ляшук В.В., Шевченко В.Ю.

В судовому засіданні прокурор Балонь Ю.Б. заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно на підставі ухвали слідчого судді, яка оскаржується, направлено Першому заступнику прокурора м.Києва для визначення підслідності.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника в заперечення заяви про відвід, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.77 КПК України для задоволення самовідводу прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Балоня Ю.Б. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :