Ухвала суду № 72296437, 20.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7245/16-ц

2-п/295/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Сидорець К.Г.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

08.11.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено заочне рішення, яким: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором не відновлювальної кредитної лінії № 280/40-266 від 29.04.2008 року по тілу відсоткам станом на 02.03.2016 року в сумі 8023706,70 грн., яка еквівалентна 313785,18 доларів США за курсом НБУ станом на день прийняття судового рішення; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором не відновлювальної кредитної лінії № 280/40-266 від 29.04.2008 року по пені у розмірі 2558783,59 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з кожного по 79366,84 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.

09.11.2017 року відповідач ОСОБА_3 звернулая до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про сягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та відзив, в якому зазначив, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 288 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.11.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання, яке відбудеться 04.04.2018 року о 14:15 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу та третім особам строк п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п’ять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка