Ухвала суду № 72295817, 14.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9037/17

Провадження № 6/185/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-327/2009 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-327/2009 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листанеобхідно відновити втрачене судове провадження по зазначеній цивільній справі.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження справи № 2-327/2009 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред’явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень, наявне заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 20 березня 2009 року у справі № 2-327/2009.

Згідно зазначеного заочного рішення з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ВАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20739, 33 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2115 грн. 24, коп., шляхом накладення стягнення на предмет застави - автомобіль «Skoda» моделі Oktavia Tour 1/9, TDI, тип - легковий хетчбек, номер шасі (кузова, рами) Y6UDG41U78B007534 TMBDG41U78B007534, колір бежевий, д/н НОМЕР_1, 2007 року виписку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС 094273, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ МВС України в Донецькій області, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 1447 грн. 55 коп., а всього 1477 грн. 55 коп.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у справі № 2-327/2009 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, заочне рішення якого міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині заочного рішення у справі № 2-327/2009 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, за результатами якого 20 березня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька винесено заочне рішення про задоволення позову,згідно тексту якого: «

Справа № 2-327 2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 березня 2009 р. м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Домарєва 0, В. при секретарі Луценко А.Г.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави" ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив розірвати кредитний договір № 2203/627 від 24.09.2007 року та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2203/627 від 24.09.2007 року шляхом накладення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що 24.09.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 2203/627, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит для придбання автомобіля Шкода в сумі 20915.64 доларів США на строк до 23 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом із 11, 9 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави № 283 від 24.09.2007 року, згідно умов якого відповідач надав у заставу автомобіль марки Шкода д/н НОМЕР_1. Оскільки відповідач не в повному обсязі виконував умови договору утворилась заборгованість станом на 01.12.2008 року у розмірі 20469, 31 доларів США та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань та відсотків у розмірі 2115, 24 грн. Тому проеив розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20739, 33 доларів США пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2115 грн. 24 коп. шляхом накладення стягнення на предмет застави.

Відповідач у судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/627, згідно з яким ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20915, 64 доларів США на строк з 24.09.2007 року по 23 вересня 2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11, 9% річних, та виконати інші обов'язки за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту не своєчасно та не в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 2203/627, у випадку порушення позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та розірвати кредитний договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за кредитним договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки понесені банком за кредитним договором.

Згідно п. 3.3.4 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0, 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 01, 1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

11.07.2008 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 1751/11 про повернення кредитних коштів.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 19172, 64 доларів США, з них прострочена - 1494, доларів США, нараховані відсотки за період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року - 188, 17 доларів США, за простроченими процентами - 1378, 52 доларів США, пеня - 2115 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком позивача.

24.09.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ' АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 283, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.09.2007 року та зареєстрований у реєстрі.

Відповідно до умов договору застави № 283 від 24.09.2007 року відповідач передав позивачу у заставу автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 094273 та договору купівлі-продажу № 1/ш/180907 від 18.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фортуна ЛТД»

Відповідно до вимог ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечної заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно припісів п. 3.2.8 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань, передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за кредитним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави.

Відповідно до п. 3.1.6 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, або порушення інших умов кредитного договору.

Таким чином, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 1447 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 554, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20739, 33 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2115 грн. 24, коп.., шляхом накладення стягнення на предмет застави - автомобіль «Skoda» моделі Oktavia Tour 1/9, TDI, тип - легковий хетчбек, номер шасі (кузова, рами) Y6UDG41U78B007534 TMBDG41U78B007534, колір бежевий, д/н НОМЕР_1, 2007 року виписку, свідоцтво про реєстрацію транпоертного засобу серії АНС 094273, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ МВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 1447 грн. 55 коп., а всього 1477 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десята днів з дня отримання його копії

Суддя: »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Головін