Вирок № 7229533, 10.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Дело № 1-240/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 декабря 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Жаботинской С.В.,

при секретаре Костенко Ю.А, ОСОБА_1,

с участием государственного обвинителя Колесовой О.Ю.,

потерпевшего ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

защитника ОСОБА_4

законного представителя подсудимого ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Верхнеторецкое, Ясиноватского района, Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащийся Донецкого профессионального полиграфического лицея, холостого, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, общежитие,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст.. 185 ч. 3, 187 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 1 апреля 2009 г., примерно в 04 час., точное время следствием не установлено, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к помещению магазина «Фантазия», расположенного по адресу: Донецкая область, Ясиноватского района, п. Верхнеторецкое, ул. Мира, 83, и реализуя свой преступный умысел, с помощью принесенного с собой металлического лома разбил оконное стекло, выставил рамы окна и повредив решетку, через окно проник во внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6 а именно: 13 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 9 грн. 50 коп. за одну пачку, на сумму 123 грн. 50 коп.; 4 пачки сигарет «Парламент» плоский, стоимостью 8 грн. 50 коп. за одну пачку на сумму 34 грн.; 5 пачек сигарет «Давыдов», стоимостью 8 грн. за одну пачку, на сумму 40 грн.; 9 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 6 грн. 50 коп. за одну пачку на сумму 58 грн. 50 коп.; 13 пачек сигарет «Кент» плоский, стоимостью 7 грн. за одну пачку, на сумму 105 грн.; 13 пачек сигарет «Кент», стоимостью 7 грн. за одну пачку на сумму 91 грн., 3 пачки сигарет «ЛМ», стоимостью 4 грн. 25 коп. за одну пачку на сумму 12 грн. 75 коп.; 8 бутылок водки «Хортица» объемом 0,100 литра, стоимостью 5 грн. 50 коп., на сумму 44 грн.; 1 бутылку водки «Карат», емкостью 0,7 литра, стоимостью 26 грн. 80 коп.; 1 бутылку вина «Рецепт монаха», стоимостью 19 грн., а также имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: 91 зажигалку, стоимостью одной 4 грн., на сумму 364 грн.; 5 пачек семечек «Юзовские», стоимостью одной пачки 2 грн. 40 коп., на сумму 12 грн.; 2 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 3 грн. 10 коп., на сумму 6 грн. 20 коп.; 14 штук жевательных резинок «Эвкалипс», стоимостью одной 3 грн., на сумму 42 грн.; 43 штуки жевательных резинок «Орбит», стоимостью одной 2 грн. 75 коп., на сумму 118 грн. 25 коп; сир «Чеддер», весом 0,188 гр., стоимостью за 1 кг. 53 грн. 53 коп. на сумму10 грн. 06 коп.; 4 штуки полиэтиленовых пакета, стоимостью одного 0,75 грн., на сумму 3 грн., один полиэтиленовый пакет стоимостью 1,20 грн.; 3 кг. 72 гр. колбасы «Шахтерской», стоимостью 16 грн. 20 коп. за 1 кг, на сумму 60 грн. 26 коп.; 2 кг. 32 гр. колбасы «Одесской», стоимостью 45,60 грн. за 1 кг., на сумму 105 грн. 79 коп.; 1 кг. 120 гр. колбасы «Краковской», стоимостью 50 грн. 20 коп. за 1 кг., на сумму 56 грн.22 коп. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 554 грн. 55 коп. и ОСОБА_7 на сумму 778 грн. 98 коп.

Кроме того, он же 1 июня 2009 г. примерно в 3 час. 30 мин., находясь в районе магазина «Сокол» по ул. Пухова Ленинского района г. Донецка, встретил ранее не знакомого ОСОБА_2 с которым стал разговаривать и направился по пути следования последнего. Дойдя до салона красоты «Камелия», расположенного по ул. Речной, д. 24 «б», ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества с целью наживы, совершил нападение на гр. ОСОБА_2, в ходе которого нанес последнему несколько ударов в область лица, причинив ему контузию, гематомы век обеих глаз, эрозию роговицы левого глаза, перелом костей носа, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего открыто похитил, вырвав из рук ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 1100», стоимостью 150 грн. с находившейся в нем сим картой мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 20 грн. После чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя признал по ст. 185 ч. 3 УК Украины полностью по ч. 1 ст. 187 УК Украины частично и показал суду, что в марте 2009 г. приехал в гости к брату, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2. 1 апреля 2009 г., примерно в 4.00 час. пошел в центр поселка Верхнеторецкое к магазину «Фантазия» с целью совершить кражу денег, поскольку нужны были деньги для поездки к брату, который в настоящее время отбывает наказание в ИК г. Дзержинска. С собой взял металлический лом, который нашел накануне во дворе дома, где проживает брат. Подойдя к магазину, через окно убедился, что там никого нет. С помощью лома разбил стекло окна, расположенного у главного входа в магазин, затем руками вытянул раму окна, после чего выломал с двух краев металлическую решетку. Через образовавшийся порем окна, проник во внутрь магазина, стал искать деньги, однако их не нашел, после чего начал брать продукты питания, спиртное и сигареты, слаживать в пакеты, после чего открыл заднюю дверь изнутри магазина и вынес пакеты с похищенным.

Также показал, что 01.06.2009 г. примерно в 3 час. гулял на улице. Не доходя до магазина «Сокол» в г. Донецка увидел пьяного мужчину, который шел со стороны игровых автоматов. Он решил попросить у мужчины сигарету и попросил у того закурить. Мужчина дал закурить и пошел дальше, он ОСОБА_3, пошел с ним и они стали разговаривать о футболе. Затем он спросил у мужчины который час и тот вытащив из кармана мобильный телефон назвал время. Телефон оставался в руке мужчины. Когда они подошли к салону красоты «Камелия» мужчина стал его обзывать, он подумал, что тот его может ударить и нанес потерпевшему 3-4 удара кулаком левой руки в лицо. Затем выхватил телефон и убежал. В последствии телефон потерпевшего у него был изъят работниками милиции.

Проанализировав показания подсудимого, суд пришел к выводу, что несмотря на частичное признание подсудимым своей вины его вина полностью подтверждается признательными показаниями, показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу ст. 299 УПК Украины судом не исследуются фактические обстоятельства дела по обвинению в совершении подсудимым преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, которые никем не оспариваются.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания данные на досудебном следствии и показал, что в ночь на 1 июня 2009 г. он встречался со своими знакомыми, распивал с ними спиртные напитки. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 3 час. ночи пошел к себе домой. Возле магазина «Сокол» в г. Донецке его остановил молодой человек, которым как в последствии он узнал был Ремешеский, попросил сигарету и он дал тому закурить. Парень пошел с ним, они разговаривали с ним о футболе. Когда подошли к салону «Камелия» у него в руке был мобильный телефон, подсудимый внезапно нанес ему 3-4 удара кулаком в лицо, выхватил из его руки мобильный телефон и убежал. Оскорблял ли он подсудимого нецензурными словами, перед тем как тот выхватил у него мобильный телефон, не помнит, т. к. был в состояние сильного алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения подсудимым разбойного нападения, с целью завладения мобильным телефоном подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2 (л. д. 38 т. 2), где последний указал место нападения на него подсудимым и завладения мобильным телефоном; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д. 33 т. 2), где ОСОБА_3 подтвердил, что ударил 3-4 раза кулаком левой руки потерпевшего и вырвал у него из руки мобильный телефон.

Из протокола опознания лица (л.д. 24) видно, что потерпевший ОСОБА_2 опознал подсудимого, как лицо совершившего на него нападение, соединенное с насилием, и забравшее мобильный телефон.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 29-30 т. 2), обнаруженные у ОСОБА_2 контузия, гематомы век обеих глаз, эрозия роговицы левого глаза, перелом костей носа образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных как потерпевшим, так и подозреваемым и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Суд не принимает в качестве доказательств пояснения подсудимого, в той части, что удары он нанес потерпевшему поскольку тот стал его оскорблять нецензурными словами, поскольку это противоречит действиям подсудимого который сказу после нанесения телесных повреждений выхватил у потерпевшего мобильный телефон и убежал, и расценивается судом как желание смягчить свою вину.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_3 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он, умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение, а также по ч. 1 ст. 187 УК Украины, т. к он умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

Определяя наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, который по месту учебы зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 123 т. 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 116, 117), 9 августа 2005 г. Ясиноватским горрайонным судом был направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков на 2 года (л. д. 113 т. 1), также суд учитывает показания законного представителя подсудимого, которая в судебном заседании показала, что обучаясь в настоящее время в лицеи, ОСОБА_3, зарекомендовал себя с положительной стороны, посещает все занятия, стремится к знаниям.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, что подсудимый является несовершеннолетним, сиротой.

Суд считает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления, однако, учитывая тяжесть преступлений, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к заключению о возможности исправления его без отбытия наказания с применением ст. 104 УК Украины.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области средств, затраченных на проведение экспертизы в сумме 267,84 грн. ( т. 1 л.д. 110).

Суд считает, что гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению как полностью нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 88, 89, 90): металлический лом, переданный на хранение в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит обращению в доход государства; сигареты «Парламент» в количестве 17 штук, сигареты «Давыдов» в количестве 5 штук, сигареты «Мальборо» в количестве 9 штук, сигарет «Кент плоский» в количестве 15 штук, сигареты «Кент» в количестве 2 штук, сигарет «ЛМ» в количестве 3 штук, зажигалки в количестве 91 штуки, семечки «Юзовские» в количестве 5 штук, пиво «Черниговское светлое» в количестве 2 штук, жевательные резинки в количестве 57 штук, сыр весом 0,188 гр., сигареты «Кент» в количестве 11 штук, чекушки водки «Хортиця» в количестве 8 штук, водку «Карат» в количестве 1 бутылки, вино «Рецепт Монаха» в количестве 1 бутылки, пакеты в количестве 5 штук, колбасу «Шахтерскую», весом 3,72 кг, колбасу «Одесскую» весом 2,32 кг., колбасу «Краковскую» весом 1,1230 кг, переданные под сохранную расписку ОСОБА_8, подлежат возвращению ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia» с сим. картой, изъятый у несовершеннолетнего ОСОБА_3, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 36), необходимо возвратить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений определить в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, если он в течении этого срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязательства предусмотренные ст. 76 УК Украины: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, учебы, работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450 МФО 834016 Код ОКПО 25574914 в банке УГК в Донецкой области) 267 грн. 84 коп.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia» с сим. картой, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, находящийся на хранение в Ясиноватском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства.

Сигареты «Парламент» в количестве 17 штук, сигареты «Давыдов» в количестве 5 штук, сигареты «Мальборо» в количестве 9 штук, сигарет «Кент плоский» в количестве 15 штук, сигареты «Кент» в количестве 2 штук, сигареты «Кент» в количестве 11 штук, сигареты «ЛМ» в количестве 3 штук, чекушки водки «Хортиця» в количестве 8 штук, водку «Карат» в количестве 1 бутылки, вино «Рецепт Монаха» в количестве 1 бутылки, переданные под сохранную расписку ОСОБА_8, возвратить потерпевшей ОСОБА_6

Зажигалки в количестве 91 штуки, семечки «Юзовские» в количестве 5 штук, пиво «Черниговское светлое» в количестве 2 штук, жевательные резинки в количестве 57 штук, сыр весом 0,188 гр., пакеты в количестве 5 штук, колбасу «Шахтерскую», весом 3,72 кг, колбасу «Одесскую» весом 2,32 кг., колбасу «Краковскую» весом 1,120 кг, переданные под сохранную расписку ОСОБА_8, возвратить ОСОБА_7

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья