Ухвала суду № 72295282, 20.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1460/17

Номер провадження 2/213/84/18

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Цапенко О.С.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення юридичного факту та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить встановити юридичний факт смерті її чоловіка ОСОБА_3 на території підприємства - Південний гірничо-збагачувальний комбінат та зобов’язати відповідача - Південний гірничо-збагачувальний комбінат у строк 1 місяць з дня набуття рішенням законної сили створити комісію з розслідування нещасного випадку на виробництві та скласти всі документи стосовно факту смерті працівника - ОСОБА_3 на території підприємства.

Належним чином повідомлені позивач та її представник в судове засідання не з’явилися. Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що з Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку відносно факту смерті ОСОБА_3 вбачається, що смерть працівника сталася поза межами земельної ділянки, відведеної підприємству ПАТ «Південний ГЗК», а отже випадок смерті не є таким, що пов’язаний з виробництвом.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданого суду Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку відносно факту смерті ОСОБА_3 вбачається, що смерть ОСОБА_3 сталася поза межами земельної ділянки, відведеної ПАТ «Південний ГЗК», а відтак спір у справі відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення юридичного факту та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко