Ухвала суду № 72295280, 19.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3046/17

Номер провадження 2/213/215/18

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.01.2012 року у сумі 25806 гривень 79 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом – 3420,13 грн;

-заборгованість за відсотками – 20681,57 грн;

-заборгованість по штрафам – 1705,09 грн. ( з яких 500 грн. – фіксована частина, 1205,09 грн. – процентна складова).

А також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі – 1600 грн.

За ініціативою суду на обговорення поставлено питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. Так, фактично позов задоволено в повному обсязі та стягнута вся сума заборгованості зазначена в позові в загальному розмірі 25806,79 грн., яка виникла станом на 30.09.2017 року, однак у першому абзаці резолютивної частини рішення вказано, що позов задоволено частково.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, однак в резолютивній частині рішення вказано, що суд вирішив позов задовольнити частково, що є опискою та повинно бути виправлено, оскільки вимоги задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року у справі № 213/3046/17, провадження 2/213/215/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - правильним вважати, що позов задоволено повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я. Соловйова