Ухвала суду № 72294702, 16.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кс-200-2191-18

Справа № 200/2687/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л.,

за участю: секретаря Буц Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокуроромвідділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу справи № 908/385/14, яка знаходиться у володінні Донецького апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Харків пр-т Науки, 5.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013040650002827 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України.

02 грудня 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040650002827.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська 02.12.2013 надійшла заява ОСОБА_3, про те що невстановлені особи підробили документи ТОВ «КЛУМБА.УА» код ЄДРПОУ 37276262, на підставі яких державною реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції у період з 12.11.2013 по 28.11.2013 внесено реєстраційні зміни до установчих документів Товариства, а саме виключно з числа його учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без їх відома та згоди, в результаті чого невстановлені особи заволоділи ТОВ «КЛУМБА.УА» та належним майном і майновими правами Товариства.

20.02.2014 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/385/14, на підставі заяви ТОВ «КЛУМБА.УА» про порушення у справі про банкрутство, у зв’язку із заборгованістю перед ТОВ «Донбасс-К.Е.П.І.Т.А.Л.» у сумі 500000 гривень та ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 50000 гривень, порушено провадження про банкрутство.

22.02.2016 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 у справі № 908/385/14 залишено без змін, тобто скасовано ухвалу Господарського судуЗапорізької області у справі № 908/385/14 та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «КЛУМБА.УА», а також скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ для вилучення оригіналу справи № 908/385/14, яка знаходиться у володінні Донецького апеляційного господарського суду, для проведення судово-почеркознавчої експертизи. При цьому слідчий в клопотанні не зазначив повні та конкретні відомості про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім цього, клопотання не містить дати складання та у клопотанні слідчий не зазначив прізвище, ім’я та по-батькові особи, якій він просить надати право тимчасового доступу до документів, які відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК, обов’язково зазначаються в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу справи № 908/385/14, яка знаходиться у володінні Донецького апеляційного господарського суду залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу справи № 908/385/14, яка знаходиться у володінні Донецького апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Харків пр-т Науки, 5 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська