Вирок № 72294408, 19.02.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2180/17

Провадження № 1-кп/165/59/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Веремчук Л.М.,

захисника Улибін-Вельгуса В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №12017030050000337 від 08.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, востаннє судимий вироком Нововолинського міського суду від 17.04.2013 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:

Наприкінці лютого 2017 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключів проник в приміщення АДРЕСА_5, звідки повторно, таємно викрав фен для просушування волосся марки «Domotec MS-4376», вартістю 200,00 гривень, настінне дзеркало з додатковими полицями зі скла та освітленням, розміром 110х80 см, вартістю 300,00 гривень, та покривало, розміром 2х2 м, вартістю 600,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1100,00 гривень.

У ніч з 04.04.2017 на 05.04.2017 ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкривання дверей проник в приміщення гаража, розташованого у дворі АДРЕСА_6, де знаходився автомобіль марки «Тойота Кемрі», НОМЕР_1, з якого повторно, таємно викрав акумулятор, марки «Fiamm 60A/h», вартістю 550,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

У ніч з 03.05.2017 на 04.05.2017 ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом часткового розбирання покрівлі проник в приміщення гаража, розташованого у дворі АДРЕСА_7 звідки повторно, таємно викрав газову колонку марки «Вайлант», вартістю 800,00 гривень та стабілізатор напруги електроструму «Украина-2», вартістю 200,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000,00 гривень.

Крім того, 10 травня 2017 року близько 01 год. ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в приміщення гаража, розташованого у дворі АДРЕСА_8, звідки повторно, таємно викрав 887 упаковок одноразових станків для гоління «Wikinson Quatro titanium 3+1», по чотири одноразових станки в одній упаковці, вартість однієї упаковки 120,03 грн., на суму 106 466,61 грн.; 52 упаковки «Pampers Active Boys Pants 33pc №6 (16+)», вартістю 215,00 грн. за одну упаковку, на суму 11 180 грн.; 15 упаковок «Pampers Care 88pc №1», вартістю 355,33 грн. за одну упаковку, на суму 5 329,95 грн.; 43 упаковки «Pampers Active Baby Dry 43 №1», вартістю 174,00 грн. за одну упаковку, на суму 7 482,00 грн.; 204 флакони піни для гоління «Gillette 20 ml Regular», вартістю 42,43 грн. за один флакон, на суму 8 655,72 грн.; 563 тюбики зубної пасти «Aguafresh family 100 ml», вартістю 23,33 грн. за один тюбик на суму 13134,79 грн.; 79 станків для гоління «Gillette Mac 3» +1 касета, вартістю одного 82,49 грн. на суму 6 516,71 грн.; 24 упаковки з капсулами для прання марки «Vizir Go Pods 32 Alpine Fresh (806.4gr), вартістю 191,00 грн. за одну упаковку, на суму 4 584,00 грн.; чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди на загальну суму 156 350,78 гривень.

Також у травні 2017 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка проник у складське приміщення ПП «Універсам», розташоване за адресою: вул. Заводська, буд.1, м. Нововолинськ, звідки повторно, таємно викрав кабель алюмінієвий марки АГВГ 3*25+1*16 довжиною 30 метрів, вартість одного метра 80,00 грн., на суму 2400,00 гривень, бувший у використанні двохтактний компресор, вартістю 750,00 грн., чим спричинив ПП «Універсам» матеріальної шкоди на загальну суму 3150,00 гривень.

Крім того, у період часу з 02 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. 19 травня 2017 року, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в АДРЕСА_9, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Kalkoff» сіро-синього кольору вартістю 2726,60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

31 травня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Атлант», розташованому за адресою: вул. Бульвар Шевченка, буд. №7, м. Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись неуважністю продавців, шляхом вільного доступу з шухляди прилавка бакалійного відділу, повторно, таємно викрав гроші у сумі 2300,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 05 червня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Квадрат», розташованого в буд.№25 по проспекту Дружби м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись неуважністю продавців, шляхом відкривання дверей проник в приміщення складу, звідки повторно, таємно викрав 100 пачок цигарок марки «Winston Blue», вартість однієї пачки 24,18 грн., на суму 2 418,00 грн.; 40 пачок цигарок марки «Kent Nanotek Silver», вартість однієї пачки 26,15 грн., на суму 1 046,00 грн.; 10 пачок цигарок марки «Parliament Agua Blue», вартість однієї пачки 29,94 грн., на суму 299,40 грн.; 20 пачок цигарок марки «Parliament Agua Blue», вартість однієї пачки 30,88 грн. на суму 617,60 грн.; 20 пачок цигарок марки «Davidoff Gold», вартість однієї пачки 26,44 грн., на суму 528,80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 909,80 гривень.

Також у червні 2017 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись залишеним у замковій щілині ключем, шляхом відкривання дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки повторно, таємно викрав дві пари босоніжок марки «Zodiaco» чорного та коричневого кольору, вартістю 523,33 грн. за одну пару, на загальну суму 1046,66 грн., жіночі кросівки «Nike», вартістю 993,00 грн., одну пару босоніжок «Vera Pelle», вартістю 256,67 грн., одну пару босоніжок марки «FLY FLOT», вартістю 553,33 грн., болгарку марки «DWT WS08 -125E», вартістю 542,67 грн., авто-трек марки «JOY TOY 0817 SR», вартістю 466,67 грн., дитячу іграшку «Залізна дорога» вартістю 400,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4 259,00 гривень.

21 червня 2017 року близько 05 год. ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення АДРЕСА_10, звідки повторно, таємно викрав планшет марки "JAY-tech, model М70003" сірого кольору, вартістю 403,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, раніше засудженому вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.04.2013 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2017 на підставі ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців. Після відбуття покарання ОСОБА_2 прибув до обраного ним місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 14.02.2017 був ознайомлений із постановою Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення ряду обмежень відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», зокрема забороною виходу із свого помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., забороною виїзду за межі м. Нововолинська без дозволу органів внутрішніх справ (поліції) та обов'язковою реєстрацією у Нововолинському ВП тричі на місяць з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. перших три понеділка кожного місяця. Проте з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 самовільно залишив обране місце проживання, змінивши його на адресу: АДРЕСА_2, та 20.06.2017 виїхав за межі м. Нововолинська у м. Володимир-Волинський Волинської області, чим порушив п. «б», п. «в» ч.1 ст.9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

Обвинувачений ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав себе винним повністю і показав, що він дійсно наприкінці лютого 2017 року проник в квартиру на мікрорайоні Шахтарському м. Нововолинська, звідки викрав фен, дзеркало та покривало. На початку квітня 2017 року він відкрив гараж і викрав з автомобіля марки «Тойота Кемрі» акумулятор, який пізніше переплавив і здав на металобрухт. У травні 2017 року ОСОБА_2 через покрівлю проник в гараж, звідки викрав газову колонку і стабілізатор. Також на початку травня 2017 року він зняв шибку з вікна гаража, проник усередину та викрав звідти одноразові станки для гоління, пасти, памперси, які пізніше продав. У травні 2017 року ОСОБА_2 зламав навісний замок, проник у складське приміщення ПП «Універсам» і викрав кабель і мотор, які пізніше розібрав і продав. Також у травні 2017 року він викрав велосипед із під'їзду будинку по вул. Сонячна м. Нововолинська. Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_2 з шухляди прилавка магазину «Атлант» викрав приблизно 2000 грн. На початку червня 2017 року обвинувачений викрав із магазину «Квадрат» тютюнові вироби, які в подальшому роздав або продав. Також у червні 2017 року ОСОБА_2 відкрив двері квартири залишеним у замку ключем та викрав звідти взуття, болгарку, дитячі іграшки. Наприкінці червня 2017 року він викрав у потерпілої ОСОБА_11 планшет, який пізніше у нього вилучили працівники поліції. З приводу порушення ним правил адміністративного нагляду повідомив, що він дійсно був ознайомлений із обмеженнями, встановленими щодо нього ухвалою суду, проте, не повідомивши працівників поліції, змінив місце проживання та виїхав до м. Володимир-Волинський Волинської області. Просить суд врахувати незадовільний стан його здоров'я, а також те, що він щиро розкаявся, має намір відшкодувати шкоду потерпілим та у майбутньому не вчинятиме протиправних діянь.

Потерпілі ОСОБА_11 ОСОБА_9 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду (а.п. 38, 47, 61). Представник потерпілого ПП «Універсам» ОСОБА_12 в судове засідання не з'явився, просить розгляд кримінального провадження здійснювати за його відсутності (а.п. 88). Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не мають (а.п. 57, 62). Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду і просить суворо ОСОБА_2 не карати (а.п. 56).

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують його як особу, документів щодо витрат на залучення експерта і речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю. Вчинені ОСОБА_13 умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України. Вчинені ОСОБА_13 умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України. Вчинені ОСОБА_13 умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України. Вчинені ОСОБА_13 умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України. Самовільне залишення ОСОБА_2 місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду) суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої і середньої тяжкості та тяжкий злочин.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги дані про його особу, а саме те, що він є особою молодого віку (а.м.п. 256), згідно характеристики, наданої ДОП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_2 під час проживання на дільниці обслуговування характеризується негативно (а.м.п. 263), за місцем реєстрації характеризується посередньо (а.м.п. 264), на диспансерному обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться (а.м.п. 261, 269, 270), має незадовільний стан здоров'я, не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення корисливих злочинів.

Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цієї статті, покарання за ст. 395 КК України - у виді арешту в межах санкції цієї статті. Суд приходить до висновку, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

ОСОБА_2 був затриманий 21.06.2017 (а.м.п. 207-209), ухвалою слідчого судді від 22.06.2017 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 17.08.2017 продовжено строк тримання під вартою до 21.09.2017 включно, 20.09.2017 продовжено строк тримання під вартою до 18.11.2017 включно (а.п. 24), 16.11.2017 продовжено строк тримання під вартою до 14.01.2018 включно (а.п. 100), 11.01.2018 продовжено строк тримання під вартою до 11.03.2018 включно (а.п. 133).

Відповідно ОСОБА_2 слід зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом, та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_2, слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов ПП «Універсам» про стягнення з обвинуваченого 3 150,00 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, на підставі ст. 22, 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі (а.п. 50-54).

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого 156350,78 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, на підставі ст. 22, 1166 ЦК України підлягає задоволенню частково у зв'язку із частковим відшкодуванням шляхом повернення майна потерпілому на суму 10 149,98 грн. (а.п. 50-54).

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 7049,10 грн., суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави (а.м.п. 171, 180, 195, 201, 253, 309).

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 21 червня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 7049 (сім тисяч сорок дев'ять) гривень 10 копійок на залучення експерта.

Речові докази:

- простирадло, вилучене 10.05.2017 під час огляду приміщення по АДРЕСА_8 передане на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_6;

- справу адміністративного нагляду ОСОБА_2, передану на зберігання начальнику сектору превенції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_14, повернути останньому;

- планшет марки «JAY-tech» моделі М70003 із зарядним пристроєм Adaptor DV-91AUP, переданий на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_11;

- одну пару кросівок «New balance», передану на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути обвинуваченому ОСОБА_2;

-одну пару жіночих літніх босоніжок типу «сабо» марки «VeraPelle», передану на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_10;

- підлітковий велосипед гірського типу «Калькофф», переданий на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_7;

- одноразовий станок для гоління «Gillette Мас 3», переданий на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, знищити;

- одинадцять упаковок одноразових станків для гоління марки «Wikinson Quatro titanium», два флакони піни для гоління «Gillette 200 ml Regular», передані на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_6;

- два флакони піни для гоління «Gillette 200 ml Regular», п'ять одноразових станків для гоління марки «Wikinson Quatro titanium», один тюбик зубної пасти «Aguafresh family 100 ml», дві пластикових коробки оранжевого кольору з капсулами для прання марки «Vizir Go Pods 32 Alpine Fresh (806,4 gr)», передані на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_6;

- сорок п'ять флаконів піни для гоління «Gillette 200 ml Regular», двадцять упаковок одноразових станків для гоління марки «Wikinson Quatro titanium», дев'ять тюбиків зубної пасти «Aguafresh family 100 ml», одинадцять станків для гоління «Gillette Мас 3», три поліетиленові пакети, передані на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_6;

- два одноразових станка для гоління марки «Wikinson Quatro titanium», передані на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_6.

Цивільний позов ПП «Універсам» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Універсам» 3 150 (три тисячі сто п'ятдесят) гривень 00 коп. майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 146 200 (сто сорок шість тисяч двісті) гривень 80 коп. майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий