Вирок № 72294227, 16.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1933/18

Провадження № 1-кп/161/440/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Урин С.З.,

захисника - Носкова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017030010005141, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 07.02.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пісників, Млинівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, українця, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 03.11.2017 року о 21.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у фойє Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що по вул.. Грибоєдова, 2 в м. Луцьку, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилося у демонстративній зневазі щодо загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, розлитті із пляшки нафтопродуктів на себе та підлогу у приміщенні, де перебували інші особи, висловлюванні відкритих погроз вчиненні підпалу себе та приміщення, де перебували інші особи, чим перешкодив на дві години нормальні роботі Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні хуліганських дій визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці вчинив протиправні дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винність у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою пенсійного віку, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, передбачене санкцією ст.296 ч.1 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, оскільки призначення покарань у вигляді обмеження волі та штрафу є неможливий з огляду на ст.61 КК України та тим, що останній не може сплатити штраф, що вказав у судовому засіданні.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №841 від 18.11.2017 року в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) 35 копійки.

Речові докази: диск «Alerus DVD+R» - залишити при матеріалах кримінального провадження №№12017030010005141;

- пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, коробку сірників, фрагмент марлевої тканини із нашаруванням речовини сірого кольору (змив), фрагмент чистої марлевої тканини, які передані на камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: