Ухвала суду № 72292459, 20.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/695/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про визнанання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4662 від 19.02.2018) по справі № 922/695/15

за позовом Прокурора м. Рубіжне Луганської області (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 101Б) в інтересах держави в особі Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Іванова, 157) до Приватного підприємства "Ромалекс" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 14/20) про про стягнення 698 291,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рубіжне Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства "Ромалекс" на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради 698 341,36 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення багатоквартирних житлових будинків № 1 від 03.04.2012 р., а також покласти на відповідача судовий збір.

Рішенням суду від 12.03.2015, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015, позов прокурора м. Рубіжне позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Ромалекс" на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради - 698 291,08 грн. основного боргу та стягнуто з Приватного підприємства "Ромалекс" на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 13 965,82грн.

12.11.2015 на примусове виконання рішення видано накази.

19.02.2018 від Приватного підприємства "Ромалекс" до канцелярії суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4662), в якій боржник просить визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 12.11.2015 в справі № 922/695/15 таким, що не підлягає виконанню повністю. В обгрунтування поданої заяви боржник посилається на відсутність обов'язку з погашення боргу за наказом у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Згідно ч.2-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити заяву боржника (вх. № 4662) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 12.11.2015 в справі № 922/695/15 таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4662 від 19.02.2018) призначити до розгляду у судовому засіданні на "28" лютого 2018р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 217.

3. Запропонувати заявнику (боржнику) надати до суду докази в обгрунтування поданої заяви.

4. Запропонувати прокурору та стягувачу надати до суду письмові пояснення щодо поданої боржником заяви із зазначенням своєї правової позиції.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20.02.2018р.

Суддя ОСОБА_1справа № 922/695/15