
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 910/9670/13
за скаргою Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” на бездіяльність державного виконавця
у справі № 910/9670/13
за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київська область, м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аеро-Хендлінг”, Київська область, м. Бориспіль
про стягнення 253846,41 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі учасників у справі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі №910/9670/13 позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 дане рішення змінено; його резолютивну частину викладено в іншій редакцій. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
16.09.2013 на виконання зазначеної постанови у справі № 910/9670/13 господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.
15.02.2018 до господарського суду Київської області від Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” надійшла скарга № 35-22/2-60 від 12.02.2018 на бездіяльність державного виконавця Києво – Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області у виконавчому провадженні № 49888734 при примусовому виконанні наказу № 910/9670/13 від 16.09.2013 (вх. № 46/18).
У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Києво – Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 щодо несвоєчасного та неповного проведення виконавчих заходів у виконавчому провадженні № 49888734, а також зобов’язати його вчинити дії щодо виконання наказу господарського суду Київської області № 910/9670/13 від 16.09.2013.
Згідно зі ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та державного виконавця Києво – Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 233-235, 339, 342, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” № 35-22/2-60 від 12.02.2018 на бездіяльність державного виконавця (вх. № 46/18) призначити у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.
2. Даною ухвалою суд повідмляє учасників у справі та державного виконавця Києво – Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про розгляд скарги Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” на бездіяльність державного виконавця.
3. Запропонувати державному виконавцю Києво – Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 надати пояснення щодо скарги до судового засідання.
5. Копії ухвали надіслати учасникам у справі та державному виконавцю Києво – Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 19.02.2018.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 72291877, Господарський суд Київської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9670/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: