Ухвала суду № 72291356, 13.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 908/74/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання – Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/74/18

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”, 70050, Запорізька обл., Вільнянський район, смт Кам’яне, вул. Зелена, буд. 30

до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, 69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, 70002, Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12

про поновлення договору оренди землі

Присутні представники сторін та учасники:

представник позивача: не з’явився

представник відповідача: не з’явився

представник третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

11.01.18 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Янцівський гранітний кар’єр” (позивач) із позовною заявою від 04.01.18 до Запорізької обласної державної адміністрації (відповідач), в прохальній частині якої просить суд:

- поновити термін дії договору оренди земельної ділянки від 13.12.05 (державна реєстрація від 27.02.06 за № 040626000003) укладеного між позивачем та відповідачем посвідченого в.о. державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_1 30.12.05, зареєстровано в реєстрі № 3962, на десять років;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 13.12.15, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.06 за № 040626000003, на тих же самих умовах на строк десять років в редакції додаткової угоди, яка запропонована позивачем.

Ухвалою суду від 15.01.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/74/18 (якій присвоєно № провадження 17/5/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.02.18.

Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області.

В судове засідання призначене на 13.02.18 жоден із представників сторін та третя особа не з’явились.

Частиною 3 ст. 222 ГПК України передбачено, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання 13.02.18 жодної із сторін та третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації не здійснювалося.

13.02.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання від 13.02.18 за підписом представника відповідача ОСОБА_2, в якому остання зазначила, що відповідно до ст. 30 ГПК України (якою передбачена виключна підсудність справ), категорія справ відповідачем за якими є обласна державна адміністрація розглядається місцевими господарськими судами, юрисдикція яких поширюється на м. Київ. Враховуючи викладене, представник Запорізької обласної державної адміністрації вважає за необхідне передати на розгляд до господарського суду м. Києва справу № 908/74/18.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/74/18 суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчить зміст позовної заяви б/н від 04.01.18 ПАТ “Янцівський гранітний кар’єр” звернулось до господарського суду Запорізької області для:

- поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 13.12.05 (державна реєстрація від 27.02.06 за № 040626000003) укладеного між позивачем та відповідачем посвідченого в.о. державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_1 30.12.05, зареєстровано в реєстрі № 3962, на десять років;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 13.12.15, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.06 за № 040626000003, на тих же самих умовах на строк десять років в редакції додаткової угоди, яка запропонована позивачем.

Із змісту вказаної вище позовної заяви у даній справі (справа № 908/74/18) вбачається, що відповідачем є Запорізька обласна державна адміністрація (69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164).

Приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України визначено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 30 ГПК України закріплено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада АР Крим або Рада міністрів АР Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як свідчить зміст п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що:

- відповідачем у цій справі надано до матеріалів даної справи клопотання про необхідність передання на розгляд до господарського суду міста Києва справу № 908/74/18;

- відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є обласні державні адміністрації розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ;

- кожен із учасників у даній справі має право на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97);

- з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, клопотання представника відповідача від 13.02.18 підлягає задоволенню, а матеріали господарської справи № 908/74/18 – направленню (в порядку ст. 30, 31 ГПК України) за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 29, 30, 31, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 13.02.18 про передачу справи № 908/74/18 на розгляд до господарського суду міста Києва задовольнити.

2. Матеріали господарської справи № 908/74/18 за позовною заявою ПАТ “Янцівський гранітний кар’єр” направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, третій особі у справі та до господарського суду міста Києва.

(Ухвала підписана – 19.02.2018)

Суддя В.Л. Корсун