Рішення № 72291266, 15.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10440/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом.Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Моргуна Анатолія Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 35332,28 грн

у присутності представників:

від позивача: Снігур А.Л., довіреність від 30.10.2017, представник;

від відповідача: Лозицький О.П., договір про надання послуг адвоката від 14.02.2018, ордер серії ДП №21/000014 від 14.02.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

15.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Моргуна Анатолія Миколайовича (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 по 30.07.2017 у сумі 25463,29 грн, інфляційних нарахувань у сумі 8580,54 грн та 3% річних у сумі 1288,45 грн, нарахованих та заявлених позивачем з посиланням на відмову від оплати відповідачем фактично спожитих житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 20.12.2017 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач 29.01.2018 подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність між сторонами договору на отримання житлово-комунальних послуг, рахунків на оплату, актів виконаних робіт та претензій. З огляду на що фактичних послуг з утримання будинку та прибудинкової території позивач не надавав, а отже відповідач власними силами здійснює утримання приміщення, яке має окремий вихід, його комунікацій та фасаду. А також заявив про застосування судом строків позовної давності. З огляду на що просить суд відмовити у задоволенні позову та розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 31.01.2018 оголошувалась перерва до 15.02.2018.

Позивач 15.02.2018 подав заяву, якою просить суд долучити до матеріалів справи уточнений розрахунок інфляції та 3% річних, у результаті чого просить стягнути з фізичної особи-підприємця Моргуна А.М. заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 15.12.2014 по 30.07.2017 у сумі 17453,12 грн, інфляційні в сумі 2770,94 грн та 3% річних у сумі 666,24 грн.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", як управителем, 21.12.2012 року укладено договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" з 01.04.2013 року перейшли функції управителя та надавача послуг з утримання групи будинків і споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях.

Додатковою угодою від 11.11.2013 року до договору від 21.12.2012 року сторони погодили, що договір починає свою дію з 01.04.2013 та діє безстроково.

За Актом приймання-передачі будинків від 21.12.2012 позивач прийняв будинки в кількості 417 шт, у тому числі будинок №2 по вул. Мусоргського у м. Кривий Ріг.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 136-139), фізична особа-підприємець Моргун Анатолій Миколайович на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2006 у справі №2-3053/2006 є власником нежилого приміщення №16 площею 232,2 кв.м, вбудованого в перший поверх 4-проверхового житлового будинку по вул. Мусоргського, 2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території житлового будинку №2 по вул. Мусоргського, в якому у перший поверх вбудоване належне відповідачу нежиле приміщення.

Договір на відшкодування витрат на обслуговування будинку між сторонами не укладався.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу було направлено лист за вих. №133114 від 10.10.2014 разом з доданими до нього актами здачі-прийняття робіт та рахунками на оплату, а також договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території по приміщенню №16, що знаходиться за адресою: вул. Мусоргського, 2. Однак, за даними позивача, пропозицію про укладення договору відповідач залишив без задоволення та станом на 01.11.2017 не повернув позивачеві примірник підписаного договору.

Як зазначає позивач, у період з 01.04.2013 по 30.07.2017 відповідачу, як власнику нежилого приміщення №16 по вул. Мусоргського, 2, було надано послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на загальну суму 25463,29 грн.

На підтвердження надання відповідачу зазначених послуг позивачем суду подано наступні документи:

- односторонньо підписані позивачем акти здачі-прийняття робіт: від 30.04.2013 на суму 497,05, від 31.05.2013 на суму -95,59 грн, від 28.06.2013 на суму 194,20 грн, від 31.07.2013 на суму 393,62 грн, від 30.08.2013 на суму 308,03 грн, від 30.09.2013 на суму 497,05 грн, від 31.10.2013 на суму 373,40 грн, від 29.11.2013 на суму 213,09 грн, від 31.12.2013 на суму 161,77 грн, від 31.01.2014 на суму 497,05 грн, від 28.02.2014 на суму 497,05 грн, від 31.03.2014 на суму 497,05 грн, від 30.04.2014 на суму 497,05 грн, від 30.05.2014 на суму 497,05 грн, від 30.06.2014 на суму 497,05 грн, від 31.07.2014 на суму 497,05 грн, від 29.08.2014 на суму 497,05 грн, від 30.09.2014 на суму 497,05 грн, від 31.10.2014 на суму 497,05 грн, від 28.11.2014 на суму 497,05 грн, від 31.12.2014 на суму 497,05 грн, від 30.01.2015 на суму 497,05 грн, від 27.02.2015 на суму 497,05 грн, від 31.03.2015 на суму 497,05 грн, від 30.04.2015 на суму 497,05 грн, від 29.05.2015 на суму 497,05 грн, від 30.06.2015 на суму 497,05 грн, від 31.07.2015 на суму 497,05 грн, від 31.08.2015 на суму 497,05 грн, від 30.09.2015 на суму 497,05 грн, від 30.10.2015 на суму 497,05 грн, від 30.11.2015 на суму 497,05 грн, від 31.12.2015 на суму 497,05 грн, від 29.01.2016 на суму 497,05 грн, від 29.02.2016 на суму 497,05 грн, від 31.03.2016 на суму 497,05 грн, від 29.04.2016 на суму 497,05 грн, від 31.05.2016 на суму 497,05 грн, від 30.06.2016 на суму 497,05 грн, від 29.07.2016 на суму 497,05 грн, від 31.08.2016 на суму 497,05 грн, від 30.09.2016 на суму 497,05 грн, від 31.10.2016 на суму 497,05 грн, від 30.11.2016 на суму 497,05 грн, від 31.12.2016 на суму 512,05 грн, від 31.01.2017 на суму 512,05 грн, від 28.02.2017 на суму 512,05 грн, від 31.03.2017 на суму 512,05 грн, від 30.04.2017 на суму 512,05 грн, від 31.05.2017 на суму 987,89 грн, від 30.06.2017 на суму 987,89 грн, від 31.07.2017 на суму 987,89 грн;

- рахунки на відповідні суми.

Про направлення вищевказаних актів здачі-прийняття робіт (послуг) та рахунків до них свідчать наявні у матеріалах справи копії описів вкладень у цінні листи на ім'я фізичної особи-підприємця Моргуна А.М.:

- №5005300895743 (поштове відправлення актів здачі-прийняття послуг за період з квітня по грудень 2013 року разом із рахунками на відповідні суми та актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2013 по 01.12.2013 - а.с. 145);

- №5005300900992 від 24.07.2015 (поштове відправлення актів здачі-прийняття послуг за період з жовтня 2014 року по червень 2015 року разом із рахунками на відповідні суми - а.с. 166);

- №5005301146949 від 21.01.2016 (поштове відправлення акті здачі-прийняття послуг за період з липня по грудень 2015 року разом із рахунками на відповідні суми та актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.12.2015 - а.с. 176);

- №5005301199600 (поштове відправлення актів здачі-прийняття послуг за період з січня по травень 2016 року разом із рахунками на відповідні суми - а.с. 184);

- №5005301279728 від 20.10.2016 (поштове відправлення актів здачі-прийняття послуг за період з червня по вересень 2016 року разом із рахунками на відповідні суми - а.с. 191);

- №5005301351488 (поштове відправлення актів здачі-прийняття послуг за період з жовтня по грудень 2016 року разом із рахунками на відповідні суми та актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2016 - а.с. 197);

- №5005301342306 (поштове відправлення актів здачі-прийняття послуг за період з січня по квітень 2017 року разом із рахунками на відповідні суми - а.с. 201);

- №5005301493452 від 29.08.2017 (поштове відправлення актів здачі-прийняття послуг за період з травня по липень 2017 року разом із рахунками на відповідні суми - а.с. 207).

Крім того, факт отримання актів здачі-прийняття робіт (послуг) за період з квітня 2013 року по вересень 2014 року, рахунків до них та двох примірників проекту договору по приміщенню №16 буд. 2 по вул. Мусоргського особисто відповідачем 12.06.2015 підтверджується відміткою на листі позивача за вих. №5015 від 08.05.2015 (а.с. 144).

Відповідач оплати вартості наданих йому послуг не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 24.06.2004 до житлово-комунальних послуг належать послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом 2 частини 2 статті 7 цього Закону до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг віднесено встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №415 від 14.12.2011 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій для населення Жовтневого району м. Кривого Рогу", на підставі постанови Кабінету міністрів України №869 від 01.06.2011 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку.

По будинку №2 по вул. Мусоргського встановлено тариф у розмірі 2,4429 грн за 1 кв.м.

Даний тариф включає:

- прибирання прибудинкової території - 1,0087 грн/кв.м;

- прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі - 0,0003 грн/кв.м;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем (гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації) - 0,2517 грн/кв.м;

- дератизацію - 0,0044 грн/кв.м;

- дезінсекцію - 0,0057 грн/кв.м;

- обслуговування димовентиляційних каналів - 0,0806 грн/кв.м;

- поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку на прибудинковій території (в т.ч спортивних, дитячих та інших майданчиків) - 0,8509 грн/кв.м;

- експлуатацію номерних знаків на будинках - 0,0029 грн/кв.м;

- освітлення місць загального користування і підвалів та підкачування води - 0,2377 грн/кв.м.

Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 27.12.2011 року прийнято рішення №435 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для власників (орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) у м. Кривому Розі". Даним рішенням встановлено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для власників (орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) окремо по кожному будинку на рівні, встановленому для населення міста.

В подальшому, рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №180 від 12.04.2017 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються населенню м. Кривого Рогу товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", встановлено нові граничні тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо за кожним будинком.

Згідно з додатком до рішенням виконавчого №180 від 12.04.2017 по будинку №2 по вул. Мусоргського встановлено тариф у розмірі 5,0756 грн за 1 кв.м, який включає:

- прибирання прибудинкової території - 2,0874 грн/кв.м;

- обслуговування систем диспетчеризації - 0,1132 грн/кв.м;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем (гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації) - 1,4632 грн/кв.м;

- дератизацію - 0,0117 грн/кв.м;

- дезінсекцію - 0,0111 грн/кв.м;

- обслуговування димових та вентиляційних каналів - 0,0993 грн/кв.м;

- технічне обслуговування мереж електропостачання та електрообладнання, систем протипожежної автоматики та димовидалення, а також інших внутрішньобудинкових інженерних систем у разі їх наявності - 0,1711 грн/кв.м;

- поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливної каналізації й технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території (у т.ч спортивних, дитячих та інших майданчиків) - 0,2976 грн/кв.м;

- освітлення місць загального користування і підвалів та підкачування води - 0,8211 грн/кв.м.

Таким чином, тариф для відповідача до 01.05.2017 становив 2,4429 грн за 1 кв.м приміщення, а з 01.05.2017 складає - 5,5761 грн за 1 кв.м, оскільки такі тарифи встановлено для населення, що мешкає в будинку №2 по вул. Мусоргського.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на споживача комунальних послуг покладено обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Тож, відповідач, оскільки є власником нежилого приміщення, розташованого в будинку №2 по вул. Мусоргського у м. Кривий Ріг, на підставі вимог вищенаведених законів зобов'язаний сплачувати послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

У відповідності до приписів ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на фактичне ненадання йому послуг із утримання будинку та прибудинкової території, відсутність укладеного договору з позивачем та неотримання від позивача рахунків на оплату з підтверджуючими актами виконаних робіт або вимог про необхідність оплати за надані послуги. Однак, доказів у підтвердження доводів, наведених у відзиві на позовну заяву, позивачем суду не надано.

З огляду на вищенаведене, заперечення відповідача в цій частині не можуть бути прийняті судом до уваги. Також, суд звертає увагу на те, що послуги надаються відповідачу не з утримання належного йому на праві власності нежитлового приміщення, а з утримання жилого будинку в цілому та прибудинкової території, і відповідач зобов'язаний пропорційно займаній площі відшкодовувати витрати позивача на ці послуги.

Надання позивачем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території підтверджується наданими позивачем щомісячними інформаційними картками про витрати на утримання будинку (а.с. 43-133).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічну норму закріплено у ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи зі змісту вказаної норми відповідач повинен був здійснювати розрахунки за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у семиденний термін від дня направлення позивачем на його адресу актів здачі-прийняття робіт (послуг) із відповідними рахунками на оплату.

Отже, строк виконання відповідачем зобов'язань по оплати вартості наданих йому послуг є таким, що настав. При цьому, повернення відділенням зв'язку адресованих відповідачу поштових відправлень позивача з актами здачі-прийняття робіт (послуг) та рахунками на оплату за закінченням терміну їх зберігання не є підставою для звільнення відповідача від зобов'язання по оплаті та від відповідальності за порушення цього зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача в частині основного боргу за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території законними та доведеними.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому позивач просить стягнути з відповідача також 3% річних у сумі 1288,45 грн за загальний період прострочення з 18.11.2014 по 01.11.2017 та інфляційні нарахування в сумі 8580,54 грн за період з грудня 2014 року по вересень 2017 року.

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійснених позивачем розрахунків пені, інфляційних нарахувань та 3% річних за визначені ним періоди судом встановлено їх обґрунтованість та арифметичну вірність.

В той же час судом приймається до уваги заява відповідача про застосування позовної давності, викладена у відзиві на позовну заяву.

Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 цього Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України початок перебігу позовної давності пов'язаний з моментом, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Зокрема, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом пред'явлення вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Позивачем до матеріалів справи додано адресовані відповідачу акти здачі-приймання робіт (послуг) та рахунки на оплату цих послуг за період з квітня 2013 року по липень 2017 року. У зв'язку з неотриманням від відповідача оплати за цими документами, у позивача виникало право відповідної вимоги за кожний із вказаних періодів. З матеріалів справи вбачається, що першу вимогу позивач направив відповідачеві 15.10.2014 (лист за №133114 від 10.10.2014). До суду з вимогою про захист своїх порушених відповідачем прав позивач звернувся 15.12.2017, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 4 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ст. 266 Цивільного кодексу України).

Таким чином, з урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 15.12.2014 по 30.07.2017 у сумі 17453,12 грн, інфляційних нарахувань за загальний період з серпня 2015 року по вересень 2017 року у сумі 2770,94 грн та 3% річних за загальний період з 24.07.2015 по 01.11.2017 у сумі 666,24 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 946,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Моргуна Анатолія Миколайовича (50014, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 15А; ідентифікаційний код 37663931) 17453,12 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, 2770,94 грн інфляційних нарахувань, 666,24 грн 3% річних та 946,00 грн витрат по сплаті судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 20.02.2018.

Суддя В.Д. Воронько