Ухвала суду № 72290989, 19.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/789/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14033) до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 (вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37897473 від 02.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в іпотечному договорі від 25.06.2007 відсутнє застереження, яке прирівнюється до договору між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, окремий договір про задоволення вимог іпотекодержателя також не укладався, а тому вважає, що рішення відповідача є протиправним та підлягає скасуванню. Крім того, вказує, що на його майно поширюється дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву, зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради та Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо забезпечення реалізації державної політики з захисту житлових прав дітей, а Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» в частині його права на нерухоме майно за іпотечним договором від 25.06.2007.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться 13 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 2.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача – Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038); на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150).

4. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37897473 від 02.11.2017 та всі документи, що були підставою для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

6. Роз’яснити відповідачу – суб’єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз’яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

8. Роз’яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна