Постанова № 7229068, 30.11.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копія ПОСТАНОВА 3-2087/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Криничне, Воронежский области, громадянка України, освіта вища, головний бухгалтер ЗАТ ТЕТЗ інвест, мешкає за адресою АДРЕСА_1, 14, 04.03.2008 року притягалась до адміністративної відповідальності, по ст. 163-1ч.1 КУпАП України.

за ст. 1631 ч. 2, 163-4ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 16 жовтня 2009 року о 14.30 годині Закритого акціонерного товариства «ТЕТЗ-інвест», код ЄДРПОУ 31173861 м. Тореза, вул.. Леніна, 296, встановлено 16 жовтня 2009 року о 14.30 годині в ході перевірки порядку ведення податкового обліку, головним бухгалтером Закритого акціонерного товариства «ТЕТЗ-інвест» ОСОБА_2, яка відповідно до п. 10.9 Статуту ЗАТ «ТЕТЗ Інвест» є відповідною за оперативний та бухгалтерський облік, результати роботи підприємства введення статистичної звітності, допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку, заниження податку на прибуток на загальну суму 30122 грн у т.ч. за 1 квартал 2008 року у сумі 3405 грн., за 1 півріччя 2008 року у сумі 4354 грн., за 3 квартал 2008 року у сумі 43680 грн., за 2008 рік у сумі 14636 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 4746 грн., за 1 піврічча 2009 року у сумі 15486 грн, занижено податок на додану вартість на загальну суму 70230 грн., у т.ч. за січень 2008 року у сумі 58036 грн, за лютий 2008 рік у сумі 12194 грн (акт від 16.10.2009 року № 83423-2/31173861), було порушено п. 5.1, п. 5.2.1, п.п. 5.2.5 п. 5.2, п.п. 5.3.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, п.п. 5.4.8, п. 5.4, п. 5.9, ст.. 5, п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4, п. 8.1, п.п. 8.3.9, п. 8.3, ст.. 8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94- ВР «Про оподаткування прибутку підприємства; п. 4. ст.. 4, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.3.1, п. 7.3., п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5, ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97- ВР (зі змінами та доповненнями) та п. 6., п. 7 «Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року, № 165 та зареєстрованого в Мінюсті України 23.06.1997 року за № 233/2037 зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Також при перевірці 16 жовтня 2009 року о 10.00 годині Закритого акціонерного товариства «ТЕТЗ-інвест», код ЄДРПОУ 31173861 м. Тореза, вул.. Леніна, 296, встановлено, що директором з фінансово економічних питань головним бухгалтером «ТЕТЗ-інвест», ОСОБА_1, якою відповідно п. 8.4 Статуту підприємства відповідальною за правильне нарахування та своєчасне перерахування податків до державного та місного бюджету, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме неперерахування податку з доходів фізичних осіб у січні 2008 року в розмірі 2261,36, несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб пеня 2043,45 грн., заниження суми податку з власників транспортних засобів за 2008 рік у розмірі 621,5, несвоєчасне до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого, сплаченого на користь платників податку, було порушено п.п. 3.2.3, п. 3.2, ст.. 3, п.п. 4.2.7, п. 4.2ст., 4, п. 7.3 ст. 7, п.п. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-4» Про податок з доходів фізичних осіб» ст.. 3 Закону Українм від 11.12.1991 року № 1963-7 «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; с. 9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов»язкових платників № 320/ВР від 22.12.1994 року «Порядку заповнення податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого та сплаченого на користь платника податку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та розгляд справи, від письмових пояснень відмовилась. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП йому роз»яснені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 361212 від 16.10.2009 року, КР № 361206 від 16.10.2009 року, наказом про оплату., довідкою заробітної плати, статутом, актом

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно накладаються однією і тією ж особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.. 163-1ч.2 КУпАП України.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 неодноразове притягалась до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з»явилась, стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу не в мінімальних межах санкції ст . 1631 ч. 2, 163-4ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2, 163-4ч.1 КУпАП України та підвергнути його стягненню:

за ст. 163-1ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 187 гривень

за ст. 163-4ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Згідно ст. 36 КУпАП підвергнути стягненню в межах санкції статті більш тяжкого правопорушення, тобто передбаченого ст. 163-1ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 187 гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя підпис О.О. ПУШНОВ

З оригіналом згідно

Суддя Торезького міського суду О.О. ПУШНОВ

Станом на 30.11.2009 року

Постанова не набрала законної чинності.

Виконавець: помічник судді Черкас Ю.В.