Ухвала суду № 72287744, 13.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 806/3008/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", Заступника директора з питань безпеки Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ОСОБА_4 про зобов'язання розглянути запит від 22.09.2017 р. №ІС-099 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року в задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_3 вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

07.02.2018 року ОСОБА_3 подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначив, що за станом здоров"я не мав змоги вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції, на що надав докази свого перебування в лікарні.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а тому суд вирішив поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній саправі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року у справі 806/3008/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2017 р. у справі 806/3008/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз’яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2