Ухвала суду № 72287601, 13.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 817/1291/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про залучення третьої особи за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" жовтня 2017 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості по фактичних витратах Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій в сумі 35554,96 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 позов задоволено частково.

Стягнуто з Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" (с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 5а, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31620337) на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 40373305, р/р 25608301995532 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368) заборгованість по фактичних витратах Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій в сумі 3823,44 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 44 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою в частині відмови у задоволенні позову, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

22 грудня 2017 відповідач по справі - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подав до суду апеляційної інстанції заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", яке є правонаступником авіаційного підприємства Рівненського державного авіаційного підприємства (ДАП) "Універсал-Авіа" з усіх питань авіаційної діяльності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 49 КАС України (в чинній редакції) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу наведеної норми процесуального права слідує, що залучення таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може мати місце лише на стадії розгляду справи судом першої інстанції.

Відтак, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 49, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 22.12.2017 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_2