Ухвала суду № 72287023, 19.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/4202/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку, встановленого судом, на усунення недоліків за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. по справі № 820/4202/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ОІЛ"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 01.02.18 апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі № 820/4202/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ОІЛ" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору у розмірі 3738,98 грн. протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС 06 лютого 2018 року.

14 лютого 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору на 30 календарних днів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС є відокремленим підрозділом Офісу великих платників ДФС, проте не має статусу юридичної особи, та не може самостійно сплачувати судовий збір, а тому для сплати судового збору потрібен час.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 10 днів.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до вимог закону.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити частково.

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали суду.

Роз’яснити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3