Ухвала суду № 72286924, 16.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 лютого 2018 р.Справа № 577/4114/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: П’янової Я.В. , суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 577/4114/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій відмовлено.

ОСОБА_1 подано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначену постанову, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на той факт, що з 29.12.2017 року по 18.01.2018 року перебував на реабілітаційному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою з лікарні.

Отже, у вказаний період позивач не міг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду.

Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження позивачем пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017 р. по справі № 577/4114/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017р. по справі № 577/4114/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій.

Зупинити дію постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017 р. по справі № 577/4114/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати копію пенсійної справи позивача.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5