Ухвала суду № 72286756, 19.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 818/1028/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Спаскіна О.А.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 818/1028/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверестпрофіт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 по справі № 818/1028/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверестпрофіт" до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та ухвалою суду від 25.01.2018 року розгляд справи призначено у судове засідання на 19.02.2018 о 14:40.

12.02.18 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду представником Державної фіскальної служби України Пишним Р.Ю. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого посилається на неможливість прибуття в судове засідання, що обумовлено обмеженим фінансуванням витрат.

Згідно з п.п. 4, 5 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданого апелянтом клопотання, з вказаного не вбачається змісту питання, яке має бути розглянуто, оскільки судом було вирішено вказане клопотання.

Так, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.18 року клопотання Державної фіскальної служби України задоволено, та розгляд справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 по справі № 818/1028/17 призначено в режимівідеоконференції на 19.02.2018 о 14:40.

Таким чином, суд вважає за можливе подане клопотання повернути без розгляду, оскільки вказане є безпідставне та необгрунтоване.

Керуючись 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Спаскін О.А.