Ухвала суду № 72286755, 14.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 лютого 2018 р.Справа № 816/1891/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є. , суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/1891/17 за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавської обласної ради треті особи Кременчуцька міська рада Полтавської області , Кременчуцька районна державна адміністрація , Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації , Полтавська обласна державна адміністрація , Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство" , Регіональний ландшафтний парк "Кременчуцькі плавні" , Кременчуцька районна рада Полтавської області , Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 залишено без розгляду адміністративний позов Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Полтавської обласної ради, треті особи Кременчуцька міська рада Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна державна адміністрація, Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство", Регіональний ландшафтний парк "Кременчуцькі плавні", Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає вказані у ньому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 10.01.2018, що підтверджується копією конверту (зі штрих-кодом - 3603923600369) та відстеженням поштового відправлення з сайту Укрпошти, а тому апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 було подано вчасно.

Враховуючи, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 не була вручена у день її проголошення, заявник апеляційної скарги має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 р. по справі № 816/1891/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. по справі № 816/1891/17 за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Полтавської обласної ради треті особи Кременчуцька міська рада Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна державна адміністрація, Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство", Регіональний ландшафтний парк "Кременчуцькі плавні", Кременчуцька районна рада Полтавської області, Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. БершовСудді В.В. Катунов І.М. Ральченко