Ухвала суду № 72286678, 13.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. Справа № 814/2002/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1В

суддів: Потапчук В.О.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про призначення до розгляду заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_4 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування висновку від 19.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_4 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування висновку від 19.04.2017р. – залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_4 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування висновку від 19.04.2017р. - повернуто.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 щодо виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року призначено до розгляду відповідну заяву щодо виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про призначення до розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі від 05 грудня 2017 року по справі № 814/2002/17 була допущена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначено прізвище члена колегії - «ОСОБА_3І» замість члена колегії - «ОСОБА_2П.».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про призначення до розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі від 05 грудня 2017 року по справі № 814/2002/17 замість прізвища «ОСОБА_3І.» слід зазначити вірним прізвище «ОСОБА_2П.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_2